про заміну відповідача правонаступником
03 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/3020/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
08.10.2019 ОСОБА_1 звернувся із позовом до Прокуратури Волинської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання виплатити середній заробіток за 691 день вимушеного прогулу, пов'язаного із затримкою виконання судового рішення від 14.11.2016, яким ОСОБА_1 поновлено на посаді, у сумі 1658670,32 грн.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020, позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Прокуратури Волинської області щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, стягнуто із Прокуратури Волинської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання судового рішення у частині поновленні на роботі за період із 15.11.2016 по 22.08.2019 у сумі 523104,12 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.09.2020 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 дану справу прийнято до провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
28.12.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Цехоша А.М. про заміну первинного відповідача Прокуратуру Волинської області на правонаступника Волинську обласну прокуратуру (т. 2, а. с. 138).
Клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.
Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до наказу Генерального прокурора від 03.09.2020 № 410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб юридичну особу «Прокуратура Волинської області» у «Волинська обласна прокуратура», а у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відображені відомості про юридичну особу Волинська обласна прокуратура з ідентифікаційним кодом 02909915 (т. 2, а. с. 139).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача Прокуратуру Волинської області на правонаступника Волинську обласну прокуратуру.
Керуючись статтями 52, 248 КАС України, суд
Клопотання задовольнити.
Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відповідача Прокуратуру Волинської області на правонаступника Волинську обласну прокуратуру (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ідентифікаційний код 02909915).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх