18 січня 2021 року
м. Київ
справа № 310/681/18
провадження № 61-11423 св 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», підписане адвокатом Куриловою Ольгою Анатоліївною, про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,
09 грудня 2020 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ «Перший український міжнародний банк» про продовження строку на подачу відзиву, яке підписане адвокатом Куриловою О. А. за допомогою електронного цифрового підпису.
Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Додана до клопотання довіреність, яка підтверджує повноваження адвоката Курилової О. А. дійсна по 06 грудня 2020 року включно.
Клопотання не може бути прийнято до розгляду, оскільки підписане особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, установивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 183 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», підписане адвокатом Куриловою Ольгою Анатоліївною, про продовження строку на подачу відзиву, повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук
| № рішення: | 94591708 |
| № справи: | 310/681/18 |
| Дата рішення: | 18.01.2021 |
| Дата публікації: | 04.02.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу |
| Стадія розгляду: | (15.03.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 19.12.2022 |
| Предмет позову: | про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу |
| 24.02.2026 11:46 | Запорізький апеляційний суд |
| 24.02.2026 11:46 | Запорізький апеляційний суд |
| 24.02.2026 11:46 | Запорізький апеляційний суд |
| 24.02.2026 11:46 | Запорізький апеляційний суд |
| 24.02.2026 11:46 | Запорізький апеляційний суд |
| 24.02.2026 11:46 | Запорізький апеляційний суд |
| 24.02.2026 11:46 | Запорізький апеляційний суд |
| 24.02.2026 11:46 | Запорізький апеляційний суд |
| 24.02.2026 11:46 | Запорізький апеляційний суд |
| 24.02.2026 11:46 | Запорізький апеляційний суд |
| 21.04.2020 09:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 19.05.2020 10:10 | Запорізький апеляційний суд |
| 30.06.2020 09:50 | Запорізький апеляційний суд |
| 09.02.2022 12:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 27.07.2022 11:00 | Запорізький апеляційний суд |