27 січня 2021 року
м. Київ
справа № 754/6410/19
провадження № 61-11255 св 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання адвоката Бурнашева Павла Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про приєднання до касаційної скарги додаткових письмових матеріалів у справі за касаційною скаргою адвоката Бурнашева Павла Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року в складі судді Лісовської О. В. та на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року в складі колегії суддів Савченка С. І., Верланова С. М., Мережко М. В.,
30 липня 2020 року адвокат Бурнашев П. В., який діє в інтересах відповідача, подав до Верховного Суду касаційну скаргу вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року поновлено адвокату Бурнашеву П. В. строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження в цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року справа призначена до судового розгляду.
До уточненої касаційної скарги додано клопотання про приєднання до касаційної скарги додаткових письмових матеріалів:
- копію довідки, видана СДНЗ (ясла-садок) № 755 про кількість відвідувань ОСОБА_3 ;
- копію виписки № 4851 із медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_3 , у поліклініку за місцем проживання;
- копію консультаційного висновку спеціаліста № 64 від 24 липня 2020 року, виданого КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, філія № 4;
- копію консультативного висновку спеціаліста № 207 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, філія № 4, від 24 липня 2020 року;
- копія індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що присвоєння статусу малолітній ОСОБА_3 дитини-інваліда відбулося 24 липня 2020 року, тобто вказані докази були відсутні на стадії апеляційного розгляду.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотання адвоката Бурнашева Павла Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про приєднання додаткових письмових матеріалів до касаційної скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
М. М. Русинчука
М. Ю. Тітова