28 січня 2021 року
м. Київ
справа № 766/1211/20
провадження № 61-19236ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області
від 20 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ДП «АМПУ», в якому просив визнати незаконним наказ
в.о. голови ДП «Адміністрація морських портів України» від 25 жовтня 2019 року
№ 796-к «Про звільнення ОСОБА_1 ; поновити його на посаді заступника начальника з розвитку портової інфраструктури Миколаївської філії ДП «АМПУ»; виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу по день ухвалення рішення у справі; виплатити у рахунок відшкодування моральної шкоди на підставі статті
237-1 КЗпП України 300 000 грн.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 23 грудня
2020 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним наказ в. о. голови
ДП «АМПУ» від 25 жовтня 2019 року №796-к "Про звільнення ОСОБА_1 "; Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника з розвитку портової інфраструктури Миколаївської філії ДП «АМПУ» (Адміністрації Миколаївського морського порту); стягнуто з ДП «АМПУ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 січня 2020 року по 20 жовтня 2020 року 667 837,88 грн, з якої підлягають сплаті відповідні податки та інші обов'язкові платежі. Рішення суду першої інстанції в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах одного місяця звернуто до негайного виконання.
У задоволенні решти вимог відмовлено.Вирішено питання про розподіл судових витрат.
24 грудня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ДП «АМПУ»
на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, яка підписана Сидоренко Д. О .
В касаційній скарзі ДП «АМПУ» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 24 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 11 січня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ДП «АМПУ» та надано строк для усунення недоліків скарги до 11 лютого
2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали,
а саме - для надання документа на підтвердження повноважень Сидоренко Д. О.
У встановлений суддею строк ДП «АМПУ» подало до Верховного Суду відповідні документи на підтвердження повноважень Сидоренко Д. О. на підписання касаційної скарги від імені ДП «АМПУ».
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
В касаційній скарзі ДП «АМПУ» посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного
в постановах Верховного Суду від 09 грудня 2020 року у справі № 487/2178/19,
від 16 жовтня 2019 року в справі № 753/4399/17, від 11 липня 2018 року у справі
№ 724/140/16-ц, від 21 лютого 2020 року у справі № 758/12403/16-ц, від 26 лютого 2020 року у справі № 310/2428/18, від 15 січня 2020 року у справі № 761/21008/18-ц, від 07 лютого 2018 року у справі № 711/5711/16-ц, від 25 вересня 2019 року у справі № 753/1604/17, від 26 червня 2019 року в справі № 522/15643/17.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною ДП «АМПУ» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року
та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.
В касаційній скарзі міститься клопотання ДП «АМПУ» про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року
та постанови Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку в частині, що не підлягає негайному виконанню.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області
від 20 жовтня 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.
Витребувати з Херсонського міського суду херсонської області цивільну справу
№ 766/1211/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 28 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська