03 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 910/11323/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020
за позовом: 1. Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал"
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло",
2. Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок,
12.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 (повний текст складено 01.12.2020) у справі № 910/11323/19, подана 28.12.2020 безпосередньою до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2021 касаційну скаргу Київської міської ради залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови та надано строк для усунення недоліків до 18.02.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
02.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Київської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги, до якого заявником додано: 1) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; 2) розписку про дату отримання оскаржуваної постанови.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 21.12.2020.
Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була отримана скаржником особисто 08.12.2020, що підтверджується розпискою на звороті оригіналу постанови Північного апеляційного господарського суду 01.12.2020.
Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 28.12.2020, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Київської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Проте вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наведені скаржником доводи та їх обґрунтування не дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав та необхідність зупинення дії Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Київській міській раді строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 910/11323/19.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 25 лютого 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.02.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. У задоволенні клопотання Київської міської ради про зупинення виконання дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 910/11323/19 відмовити.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
7. Витребувати матеріали справи № 910/11323/19 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Т.Б. Дроботова
Ю.Я. Чумак