03 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 904/4412/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль»
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Мілєвої І.В.
від 17.08.2020
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
від 05.10.2020
за позовом Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль»
до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»
про зобов?язання вчинити певні дії
Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 904/4412/20.
Акціонерне товариство «Криворізька Теплоцентраль» звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1195 від 10.11.2020 судового збору в розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 904/4412/20.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.01.2021 у справі № 904/4412/20 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1195 від 10.11.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 904/4412/20, задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству «Криворізька Теплоцентраль» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014, код ЄДРПОУ 00130850) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1195 від 10.11.2020 .
3. Оригінал платіжного доручення № 1195 від 10.11.2020 повернути Акціонерному товариству «Криворізька Теплоцентраль».
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
В. Студенець