Ухвала від 03.02.2021 по справі 916/274/20

УХВАЛА

03 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 916/274/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді: Колоколов С.І., Разюк Г.П.)

від 25.09.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

у справі № 916/274/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"

про визнання недійсним договору та одностороннього правочину у формі заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі №916/274/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 у справі №916/274/20 повернуто заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі №916/274/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно з частиною першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Разом з тим, у пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України не зазначено щодо можливості самостійного касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі №916/274/20, оскільки її подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Керуючись статтею 234, 287 та частиною другою статті 304 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі №916/274/20.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанціії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй

Попередній документ
94591505
Наступний документ
94591507
Інформація про рішення:
№ рішення: 94591506
№ справи: 916/274/20
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.09.2021)
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
31.03.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ В С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зернопоставка-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
МАМАЛУЙ О О
РАЗЮК Г П