29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" лютого 2021 р. Справа № 924/94/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комбайн сервіс», м. Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро сервіс груп-2017», смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області
про стягнення 149821,50 грн штрафу, зобов'язання повернути майно
встановив: на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Комбайн сервіс», м. Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро сервіс груп-2017», смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області про стягнення штрафу за договором №1/18 позички трактора від 01.01.2019 у розмірі 149821,50 грн та зобов'язання відповідача повернути належне позивачу майно: трактор колісний марка John Deere 8330 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований у м. Дніпрі.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що у 2019 році вказаний у п. 1. 1 договору об'єкт позички було перереєстровано власником у м. Дніпрі, відповідно зазначений у договорі реєстраційний номер об'єкта позички було змінено на 55469АЕ.
Також позивач посилається на направлення відповідачу листів, зокрема, адвокатських запитів з проханням повідомити власника про стан майна, листа позивача з проханням повернути майно.
Разом з тим позивачем до позовної заяви не додано доказів у підтвердження обставин проведення перереєстрації об'єкта позички, як і не додано листів позивача, надісланих відповідачу з приводу повернення майна.
Також у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте таких відомостей позовна заява не містить.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на наведене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комбайн сервіс», м. Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро сервіс груп-2017», смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 149821,50 грн штрафу, зобов'язання повернути майно, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комбайн сервіс», м. Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро сервіс груп-2017», смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 149821,50 грн штрафу, зобов'язання повернути майно, залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів у підтвердження обставин перереєстрації об'єкта договору позички; надання адвокатських запитів з проханням повідомили власника про стан майна, місце його зберігання, строки та наміри повернення, листа позивача з проханням повернути належне йому майно, які були надіслані відповідачу; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвала набирає законної сили 03.02.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (49000, м. Дніпро, пров. Шатурський, 23), 3 - Кумченку В.Ю. (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 1А, оф. 704), 4 - відповідачу (32600, Хмельницька область, Новоушицький район, смт Нова Ушиця, вул.. Українська, 18). Всім рек. з пов. про вруч.