Ухвала від 03.02.2021 по справі 922/322/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/322/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО", 61013, м. Харків, вул. Матросова, 10-А, кв. 17, код ЄДРПОУ 38160754

до першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22, код ЄДРПОУ 35587866 , другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я", , 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22, код ЄДРПОУ 35533730

про визнання недійсної додаткової угоди та зобов'язання утриматися від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" (Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу» (Перший відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" (Другий відповідач) в якому просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 51 від 03.08.2020 до ліцензійного договору №14 від 03.01.2011, укладеного між ТОВ “Харківське фармацевтичне підприємство “Здоров'я народу” та ТОВ “Фармацевтична група “Здоров'я”.

2. Зобов'язати ТОВ “Харківське фармацевтичне підприємство “Здоров'я народу” утримуватися від використання торговельної марки “Промедол-ЗН” під час виробництва лікарських засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає вимогам ГПК України, встановленим для подання позовів, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "01" березня 2021 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03.02.20210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 03.02.2021.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
94591250
Наступний документ
94591252
Інформація про рішення:
№ рішення: 94591251
№ справи: 922/322/21
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: про визнання недійсної додаткової угоди та зобов`язання утриматися від вчинення дій
Розклад засідань:
01.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
15.03.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
24.03.2021 12:15 Господарський суд Харківської області
31.03.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
03.04.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2023 14:15 Східний апеляційний господарський суд
30.05.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
23.04.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
07.05.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2024 13:00 Східний апеляційний господарський суд
14.08.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
21.08.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.01.2026 12:00 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.04.2026 13:00 Касаційний господарський суд
07.07.2026 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
3-я особа:
Акціонерне товариство "Калцекс"(Akciju sabiedriba "KALCEKS")
відповідач (боржник):
ТОВ "Фармацевтична група "Здоров'я"
ТОВ "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я Народу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Право"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу»
заявник:
АТ "Калцекс" ( KALCEKS, AS)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу»
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Калцекс" ( KALCEKS, AS)
АТ "Калцекс" ( KALCEKS, AS)
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я Народу"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Калцекс" ( KALCEKS
АТ "Калцекс" ( KALCEKS, AS)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Калцекс"
ТОВ "Реал-Право"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Право"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу»
представник апелянта:
Адвокат Нікулеско Дмитро Сергійович
Трохимчук Олег Іванович
представник скаржника:
Адвокат Лазебний Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
as), представник відповідача:
Красовський Вячеслав Вячеславович