28.01.2021 Справа № 920/1031/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1031/20
за позовом Управління поліції охорони в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 36, код ЄДРПОУ 40108871)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
про стягнення 165120,20 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої державному майну,
за участю представників сторін в режимі відеоконференції:
від позивача: Сай О.М.,
від відповідача: Литвинов Д.О.
справа розглядається у порядку загального позовного провадження
установив:
08.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 165120,20 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої державному майну, а також 2476,80 грн. витрат зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1031/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.11.2020, 11:30; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.
12.11.2020 відповідачем поданий відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач просить суд: поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву; відмовити в задоволенні позову.
У підготовчому засіданні 17.11.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено в поряду ч. 5 ст. 233 ГПК України наступні протокольні ухвали: про задоволення клопотання відповідача, викладеного у відзиві на позов, про поновлення строку для надання відзиву; поновлено відповідачу строк для надання відзиву; долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх № 10001/20 від 12.11.2020); про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.12.2020, 15:00.
Ухвалою суду 17.12.2020 задоволено клопотання позивача про поновлення строку подання відповіді на відзив (вх № 3576к/20 від 24.11.2020); поновлено позивачу строк для надання відповіді на відзив; залучено до матеріалів справи відповідь на відзив позивача (вх № 10403/20 від 24.11.2020) та заперечення відповідача (вх №10847/20 від 08.12.2020); задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх № 11173/20 від 17.12.2020 - електронна пошта; вх № 11169/20 від 17.12.2020 - оригінал) та заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх № 11143/20 від 16.12.2020); продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання та розгляд заяви позивача про зміну підстав позову від 15.12.2020 №2632/43/38/1/01-2020 (вх № 3839к від 15.12.2020) у справі №920/1031/20 на 28.01.2021.
20.01.2021 відповідачем подано заперечення на заяву про зміну підстав позову (вх №518/21), відповідно до яких відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні заяви про зміну підстав позову та долучити заперечення до матеріалів справи.
26.01.2021 відповідачем подано клопотання про витребування доказів (вх №561к), в якому просить суд: витребувати з ГУ ДПС в Сумській області та/або з Управління поліції охорони в Сумській області інформацію та документи.
27.01.2021 позивачем подано до суду відповідь на заперечення на заяву про зміну підстав позову, в яких підтримує свою заяву та просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача 165120 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої державному майну позивача.
У підготовчому засіданні від 28.01.2021 судом встановлено:
Позивач у підготовче засідання прибув, будь-яких клопотань чи заяв по суті справи не подав, підтримав подану заяву про зміну підстав позову.
Відповідача у підготовче засідання прибули, будь-яких клопотань чи заяв по суті справи не подав, підтримав клопотання про витребування доказів.
Розглянувши матеріали справи та подані сторонами заяви та клопотання, суд зазначає наступне:
Згідно зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог , змінити предмет або підставу позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Саме на суд покладено обов'язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Суд, розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову вважає, що позивачем в поданій заяві фактично змінено правове обґрунтування позову, що не призводить до зміни предмета позову або підстав позову, тому суд відмовляє в задоволені заяви про зміну підстав позову.
Розглянувши клопотання відповідача (вх № 561к від 26.01.2021) про витребування доказів, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 2-3 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Частиною 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи вищезазначені норми, суд доходить висновку про відмову відповідачу у задоволенні його заяви (вх № 561к від 26.01.2021) про витребування доказів, оскільки вимоги відповідача, відповідно до його заяви, про витребування доказів у позивача не відповідають нормам ч.8 ст. 80 та ч.ч. 1-2 ст. 81 ГПК України.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні 28.01.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання 28.01.2021, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з'ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про зміну підстав позову (вх № 3839к від 15.12.2020).
2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (вх № 561к від 26.01.2021).
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1031/20 до судового розгляду по суті.
4. Призначити розгляд справи № 920/1031/20 по суті в судове засідання на 02.03.2021, 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
5. Провести розгляд справи № 920/1031/20 по суті, призначений на 02.03.2021, 10:30 за участю представника відповідача - адвоката Литвинова Дмитра Олексійовича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 03.02.2021.
Суддя В.Л. Котельницька