Ухвала від 01.02.2021 по справі 918/1223/20

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Рівне

Справа № 918/1223/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про вчинення певних дій,

у підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 4 січня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" від 30.12.2020 р. № 337007.2-Ск-7813-1220 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 1 лютого 2021 року.

1 лютого 2021 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву від 27.01.2021 р. № 330007.2-Ск-458-0121. В даному відзиві представник відповідача просить визнати поважними причини пропуску строку, встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву у даній справі та продовжити АТ "Рівнегаз" строк для подачі відзиву на позовну заяву. Зокрема, представник відповідача зазначив, що з метою забезпечення принципу змагальності та враховуючи об'єктивну неможливість подання відзиву у встановлений судом строк у зв'язку з наявністю в січні 2021 року святкових та неробочих днів, строк для подачі відзиву пропущений з поважних причин.

У підготовче засідання 1 лютого 2021 року учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення відповідних поштових відправлень № 3301311199065, № 3301311199073 (а.с. 175, 176). В той час про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку на надання відзиву суд зазначає наступне, суд розцінює дане клопотання, як клопотання про поновлення строку на надання відзиву.

Приписами частини 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд вважає, що відповідачем обґрунтовано неможливість своєчасного подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк.

Відтак, з метою повного та об'єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне поновити відповідачу пропущений ним строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Підготовче засідання відкласти на "22" лютого 2021 р. на 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 3 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, буд. 24);

3 - відповідачу (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, буд. 4).