65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"02" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3591/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/3591/20:
Позивач: Управління обласної ради з майнових відносин (код - 23212638; 65032, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 4)
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лайфселл” (код - 22859846; 65044, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 4Д, офіс 105)
про повернення майна та сплати неустойки
з підстав порушення умов договору оренди майна
За участю представників сторін:
від позивача: Касьянова О.В. - довіреність
від відповідача: Стасенко А.В. - ордер
15.12.2021 року Управління обласної ради з майнових відносин звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайфселл” про звільнення частини даху будівлі, повернення будівель та споруд, стягнення 9471,28 грн. неустойки.
29.12.2021 року після усунення Позивачем недоліків позовної заяви суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
02.02.2021 року у підготовчому засіданні представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду. Представник відповідача надав суду заяву про закриття провадження у справі.
Відповідач мотивував заяву тим, що 11.01.2021р. Відповідач повернув та надав Позивачу до підписання акт приймання-передачі (повернення) орендованого майна до Договору. Акт приймання - передачі (повернення) орендованого майна до Договору був підписаний 16.01.2021р., далі 29.01.2021р. Також, Відповідач здійснив оплату неустойки за несвоєчасне повернення майна з оренди в розмірі 9471,28 грн. та компенсацію, сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 6306грн.
До зави додано належні докази на підтвердження викладених обставин.
Отже, станом на теперішній час, між сторонами справи відсутній предмет спору оскільки Відповідач виконав позовні вимоги та сплатив на користь Позивача заявлені позові суми після звернення останнього до суду з цим позовом.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, оскільки в такому разі позивач матиме можливість повторно звернутись з таким самим позовом до суду, а в даному випадку повторне звернення до суду з спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.2 ч.2 ст.185, п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 916/3591/20 - закрити.
Ухвала набрала законної сили 02.02.2021 р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України
Повний текст ухвали складено 03.02.2021 р.
Суддя О.А. Демешин