просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
03 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/412/19
Провадження № 18/913/412/19
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали скарги від 29.01.2021 № 238
комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області
на дії державного виконавця
у справі за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача - комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 34.091.498,89 грн
орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Без виклику учасників справи.
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.09.2019 у справі № 913/412/19 позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Лисичанськтепломережа" задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг в сумі 27.896.203,07 грн, три проценти річних в сумі 1.042.373,21 грн, інфляційні втрати в сумі 2.868.835,31 грн, витрати на судовий збір в сумі 477111,17 грн.
В решті позову (про стягнення пені в сумі 2.284.087,30 грн) відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду від 24.09.2019 у даній справі позивач - АТ "НАК "Нафтогаз України" звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2019 у справі № 913/412/19 залишено без змін.
На виконання рішення суду позивачеві 09.12.2019 з супровідним листом було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 913/412/19 від 06.12.2019.
Постановою Верховного Суду від 03.03.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 та рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2019 у справі № 913/412/19 залишено без змін.
02 лютого 2021 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач у справі (боржник) - КП «Лисичанськтепломережа», зі скаргою від 29.01.2021 № 238 на дії державного виконавця, в якій просить зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зняти арешт з грошових коштів у розмірі 4.629.077,41 грн, що містяться на рахунку МФО НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві № НОМЕР_2 для виплати заробітної плати працівникам КП ".
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 скаргу у справі № 913/412/19 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Розглянувши матеріали справи, подану боржником скаргу, суд зазначає наступне.
Скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтями Глави 1 Розділу ІІІ ГПК України.
За правилами господарського процесуального законодавства, письмові заяви за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.
Так, ч.ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як доказ надсилання іншим учасникам справи копії скарги з доданими до неї документами скаржником подано роздруківки з електронної пошти (скриншоти) про надіслання скарги на дії державного виконавця на електронну пошту іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Разом з цим, процесуальним законодавством не визначено, що є належним надісланням іншим учасникам справи (провадження) копії скарги на ДВС.
Частиною 10 статті 11 ГПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
В даному випадку суд застосовує до спірних відносин аналогію закону.
Таким чином, належним документом, який підтверджує відправлення копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку.
З урахуванням викладеного, додані роздруківки з електронної пошти (скриншоти) не є належним доказом надсилання копії скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що скаржником до скарги на дії держаного виконавця не додано належних доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, вказану скаргу слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Скаргу комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» від 29.01.2021 № 238 на дії державного виконавця у справі № 913/412/19 та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.02.2021.
У відповідності до ст. 257 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя В.В. Корнієнко