ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
01.02.2021справа № 910/19977/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу №910/19977/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» (01133, м. Київ, вул. Євгенія Коновальця, буд. 36Д, оф. 6; ідентифікаційний код 42153109)
до фізичної особи - підприємця Куницької Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та
товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Клінінг Сервіс Україна» (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код 38455048)
про стягнення 6 150 грн.,
за участю представників:
позивача - Дияка Д.Ю. (ордер від 30.11.2020 серія КС №823933);
відповідачів-1,2 - не з'явилися,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іоніті» (далі - ТОВ «Іоніті») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з фізичної особи - підприємця Куницької Олени Іванівни (далі - Підприємець) та товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Клінінг Сервіс Україна» (далі - ТОВ «АГ Клінінг Сервіс Україна») 6 150 грн. заборгованості.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 08.10.2020 ТОВ «Іоніті» укладено договори про відступлення права вимоги, а саме:
• №1 з фізичною особою-підприємцем Пальшиною Ольгою Миколаївною;
• №2 з ОСОБА_1 ;
• №3 з фізичною особою-підприємцем Пальшином Юрієм Ігоровичем;
• №4 з фізичною особою-підприємцем Синявським Сергієм Олексійовичем;
• №5 з фізичною особою-підприємцем Мазуром Олександром Олександровичем;
• №6 з ОСОБА_2 ;
• №7 з фізичною особою-підприємцем Водолазською Анастасією Олександрівною;
- загальний розмір грошових вимог, набутих ТОВ «Іоніті», становить 1 483 850 грн.;
- на підставі вказаних договорів ТОВ «Іоніті» отримало права грошової вимоги до Підприємця, які виникли у відповідних осіб внаслідок набуття Підприємцем грошових коштів без достатньої правової підстави;
- ТОВ «Іоніті» має грошове зобов'язання перед Підприємцем у сумі 1 477 700 грн., що виникло на підставі договору доручення від 19.12.2019 №19-12/2019-08;
- враховуючи положення статті 601 Цивільного кодексу України та частини третьої статті 203 Господарського кодексу України, ТОВ «Іоніті» заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.10.2020 №09/10/20-01 повідомило Підприємця про:
• зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 1 477 700 грн., що виникли на підставі договору доручення від 19.12.2019 №19-12/2019-08 та договорів про відступлення права вимоги від 08.10.2020 №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7;
• припинення зобов'язання ТОВ «Іоніті» за договором доручення від 19.12.2019 №19-12/2019-08 перед Підприємцем у сумі 1 477 700 грн.;
• припинення зобов'язання Підприємця перед ТОВ «Іоніті» з повернення грошових коштів у сумі 1 477 700 грн.:
• наявність зобов'язання Підприємця перед ТОВ «Іоніті» з повернення грошових коштів у сумі 6 150 грн.;
- у відповідача-1 перед ТОВ «Іоніті» залишилося грошове зобов'язання у сумі 6 150 грн.;
- заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.10.2020 №09/10/20-01 ТОВ «Іоніті» надіслано відповідачу-1 за адресою: АДРЕСА_1; вказана заява не була вручена адресату станом на 03.11.2020 і повернута за зворотною адресою; семиденний строк виконання зобов'язання відповідача-1 перед ТОВ «Іоніті» сплив 10.11.2020;
- станом на 11.12.2020 (дата підписання позовної заяви) заборгованість відповідачем-1 не погашена;
- на забезпечення виконання Підприємцем зобов'язання перед ТОВ «Іоніті» 08.10.2020 ТОВ «АГ Клінінг Сервіс Україна» та ТОВ «Іоніті» укладено договори поруки: №08-10/2020-01, №08-10/2020-02, №08-10/2020-03, №08-10/2020-04, №08-10/2020-05, №08-10/2020-06, №08-10/2020-07, а тому за грошовим зобов'язанням має відповідати поручитель солідарно з Підприємцем.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.02.2021, встановлено:
- позивачу строк:
• для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;
• у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;
- відповідачів строк:
• для надання суду відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;
• у п'ять днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на відповіді на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2020 суд звернувся до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України у Дніпропетровській області із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 .
18.01.2021 від відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит суду.
У підготовче засідання 01.02.2021 з'явився представник позивача; представники відповідачів-1,2 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; відзиви на позов не подали; відповідач-2 про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.2020 було надіслано учасникам процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.
Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 21.12.2020, який повернувся з адреси відповідача-1 (АДРЕСА_1) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представників відповідачів-1,2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/19977/20/20.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/19977/20 на 01.03.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
2. Копію даної ухвали надіслати відповідачам-1,2.
Ухвала набрала законної сили 01.02.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко