ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.02.2021Справа № 910/17034/20
За позовомАкціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Ефір»
простягнення 57 962,22 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники учасників справи:
не викликались.
Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Ефір» про стягнення 57 962,22 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Ефір» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» заборгованість у розмірі 57 962,22 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
01.02.2021 через канцелярію суду від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Ефір» 11 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При цьому, частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В обґрунтування заявлених судових витрат на професійну правничу допомогу позивач посилається на те, що факт надання йому правової допомоги підтверджується договором про надання правової допомоги №1359-ДЕ від 03.08.2020 (надалі - «Договір»), укладеним з адвокатським об'єднанням «Перший Радник», додатковою угодою №5 від 26.10.2020 до Договору (надалі - «Додаткова угода») та актом надання послуг №4 від 25.01.2021.
Судом встановлено, що між Адвокатським об'єднанням «Перший Радник» (виконавець) та Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі Електромережі» (клієнт) було укладено Договір, відповідно до п. 1.1 якого в рамках даного договору виконавець зобов'язується надавати клієнтові правову допомогу за окремими письмовими або усними дорученнями останнього.
Згідно з п. 2.1 Договору зміст, обсяг і вартість послуг, що надаються, встановлюються сторонами у додаткових угодах, які є невід'ємною частиною цього договору.
26.10.2020 між Адвокатським об'єднанням «Перший Радник» та Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі Електромережі» було укладено Додаткову угоду, відповідно до п. 1.1 якого в рамках договору та цієї додаткової угоди виконавець зобов'язується надавати клієнтові послуги з професійної правничої допомоги, щодо належного представництва інтересів клієнта у справі №910/17034/20 за позовом АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ТОВ «ТРК Ефір» про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 57 962,22 грн. в Господарському суді міста Києва, а саме:
- вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів;
- розробки загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизації доказової бази;
- підготовки та подання процесуальних та інших документів правового характеру (заяв, клопотань, запитів, тощо);
- ознайомлення з матеріалами судової справи (за потреби).
Пунктом 2.1 Додаткової угоди визначено, що загальна орієнтовна вартість послуг з надання правової допомоги, що надається клієнту згідно з цією додатковою угодою складає 11 000,00 грн.
Оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) відповідно до наданого виконавцем рахунку впродовж 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту вступу рішення суду в законну силу.
25.01.2021 між Адвокатським об'єднанням «Перший Радник» та Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі Електромережі» підписаний акт надання послуг №4 з якого вбачається, що адвокатське об'єднання надало, а клієнт отримав наступні послуги:
- вивчення нормативно - правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів - 1 год., на суму 1 000,00 грн.;
- розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовки та систематизації доказової бази - 1 год., на суму 1 000,00 грн.;
- підготовка та подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви №131-ПИР від 26.10.2020 та додатків до неї, а також надсилання її копії відповідачеві - 2 год., на суму 4 000,00 грн.;
- підготовка клопотання про об'єднання позовних вимог - 0,50 год., на суму 1 000,00 грн.;
- підготовка клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 09.12.2020 - 0,50 год., на суму 1 000,00 грн.;
- аналіз відзиву на позовну заяву від 10.12.2020 - 1 год., на суму 1 000,00 грн.;
- підготовка відповіді на відзив на позовну заяву №166-ПИР від 11.12.2020 - 1 год., на суму 1 000,00 грн.;
- підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс у зв'язку з розглядом справи №910/17034/20 в суді першої інстанції з додатками, а також надсилання цих документів в господарський суд міста Києва та відповідачеві - 0,50 год., на суму 1 000,00 грн.
Вказаний акт підписаний сторонами без зауважень і заперечень, а загальна сума за надані клієнту послуги становить 11 000,00 грн.
Повноваження адвоката Дем'яненко О.І. підтверджені довіреностями №1289 від 09.12.2019 та №91/2021 від 21.12.2020, а також свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №5073 від 27.06.2018.
Суд звертає увагу на те, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Таким чином, відповідачем подано до матеріалів справи достатньо доказів на підтвердження факту надання адвокатом Дем'яненко А.І. професійної правничої допомоги Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі Електромережі» в межах даної справи на суму 11 000,00 грн.
Виходячи з викладених обстави, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» та стягнути з відповідача на користь позивача 11 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 127, 129, 221, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Ефір» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, будинок 89А; ідентифікаційний код 13660904) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, будинок 8; ідентифікаційний код 00131268) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. Видати наказ.
3. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.П. Босий