Ухвала від 28.01.2021 по справі 910/9513/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/9513/17

За позовом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

до 1. Одеської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман-Плюс»

3. Державного реєстратора Коментернівського районного управління юстиції

Одеської області Гриба Максима Петровича

про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним

договору оренди землі та скасування рішення по державну реєстрацію

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Степов'юк С.О.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від відповідача-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до Одеської обласної державної адміністрації (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман-Плюс» (відповідач-2), Державного реєстратора Комінтернівського районного управління юстиції Одеської Області Гриба Максима Петровича (відповідач-3) про

- визнання недійсним та скасування розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації № 192/А-2014 від 20.03.2014 «Про надання земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Лиман-Плюс» в довгострокову оренду на 49 років для експлуатації та обслуговування існуючої бази відпочинку на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту)»;

- визнання недійсним та скасування розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації № 1186/А-2012 від 01.11.2012 «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Лиман-ІІлюс» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду на 49 років для експлуатації та обслуговування існуючої бази відпочинку на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту)»;

- визнання недійсним договору оренди землі від 10.12.2014, укладений між Одеською обласною державною адміністрацією від імені якої, на підставі розпорядження № 192/А-2014 від 20.03.2014 діяла Комінтернівська районна державна адміністрація та ТОВ «Лиман-Плюс», з моменту його укладення;

- скасування рішення Державного реєстратора Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Гриб Максима Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20379449 від 30.03.2015, на підставі якого внесено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право оренди земельної ділянки № 9232574 від 25.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9513/17 та призначено справу до розгляду на 04.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017, у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів в засідання суду та невиконанням відповідачами вимог суду викладених в ухвалі суду від 15.06.2017, розгляд справи № 910/9513/17 відкладено на 11.07.2017.

Позивачем у судовому засіданні 11.07.2017 подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, для встановлення до земель якої адміністративно-територіальної одиниці відноситься спірна земельна ділянка та наведено перелік питань. Доручити проведення експертизи позивач просить Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивачем 11.07.2017 подано клопотання про витребування у Одеської обласної державної адміністрації доказів.

Судом розглянуто клопотання позивача по витребування доказів в судовому засіданні 11.07.2017 та задоволено його.

Позивачем в судовому засіданні 11.07.2017 подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/9513/17 на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9513/17 від 11.07.2017 продовжено строк вирішення справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 15.08.2017, витребувано у Одеської обласної державної адміністрації докази.

14.08.2017 від відповідача-2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

Відповідач-1 у поданому в судовому засіданні 15.08.2017 відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

Відповідачем-1 в судовому засіданні 15.08.2017 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9513/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1706/16 за позовом Одеської обласної державної адміністрації до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсними державних актів на право власності на землю.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 призначено по справі № 910/9513/17 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 910/9513/17 зупинено до надання висновку експерта.

16.12.2020 на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 21196/17-42 від 06.04.2018 повернуто матеріали справи № 910/9513/17 разом з висновком експерта № 17-4094 від 17.11.2020.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 поновлено провадження у справі № 910/9513/17; справу № 910/9513/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.01.2021.

27.01.2021 від відповідача-2 на електрону пошту суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника відповідача-2.

28.01.2021 від позивача на електрону пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з висновком експерта № 17-4094 від 17.11.2020.

28.01.2021 від відповідача-1 на електрону пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з погіршенням погодних умов.

Позивач в підготовче засідання 28.01.2021 не з'явився.

Відповідачі -1, -2, -3 в підготовче засідання 28.01.2021 не з'явились.

Враховуючи викладене з урахуванням положень ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.02.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала набрала чинності 28.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
94590340
Наступний документ
94590342
Інформація про рішення:
№ рішення: 94590341
№ справи: 910/9513/17
Дата рішення: 28.01.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (06.11.2025)
Дата надходження: 12.06.2017
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування розроряджень, визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
29.01.2026 08:07 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 08:07 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 08:07 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 08:07 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 08:07 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 08:07 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 08:07 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 08:07 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 08:07 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 16:15 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 16:45 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
14.05.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
25.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ДИКУНСЬКА С Я
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ДИКУНСЬКА С Я
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
3-я особа:
Южненська міська рада Одеської області Одеської області
Южненська міська рада Одеськоого району Одеської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
Южненська міська рада Одеської області
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Гриб Максим Петрович
Державний реєстратор Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Гриб Максим Петрович
Державний реєстратор Комінтернівського районного управління юстиції Одеської Області Гриб Максим Петрович
Одеська обласна державна адміністрація
ТОВ "Лиман-Плюс"
Товаривство з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
КНДІСЕ
Южненська міська рада Одеської області
заявник апеляційної інстанції:
Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс"
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
Южненська міська рада Одеськоого району Одеської області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ПЛЮС"
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
Южненська міська рада Одеської області
Южненська міська рада Одеськоого району Одеської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс"
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
позивач (заявник):
Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області
представник заявника:
Воробко Тетяна Григорівна
Кисличенко Тетяна Володимирівна
Кіріченко Сергій Васильович
Кравцов Роман Володимирович
Адвокат Судаков Валерій Валерійович
представник позивача:
Судакова Валерія Валерійовича
представник скаржника:
ГАВРИЛОВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю