Ухвала від 03.02.2021 по справі 910/13/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/13/21

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2) до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

04 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.05.2020 року до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- розірвати договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 426753 від 03.03.2003 року, що був укладений між позивачем та відповідачем;

- стягнути грошові кошти на суму в розмірі 13 925 892, 10 грн.;

- стягнути штрафні санкції у розмірі 2 626 426, 20 грн. - інфляційних втрат та 1 315 766, 32 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув позивачу грошові кошти, які було розміщено на рахунках згідно умов договору № 426753 від 03.03.2003 року.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року у справі №910/13/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» про визнання розірвання договору та стягнення грошових коштів залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

21.01.2021 року ухвалу суду у даній справі було направлено позивачу, за адресою, яка вказана в позовній заяві.

26 січня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2021 року, про усунення недоліків.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/13/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/13/21 призначити на 24.02.21 о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 03 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
94590336
Наступний документ
94590338
Інформація про рішення:
№ рішення: 94590337
№ справи: 910/13/21
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (31.05.2024)
Дата надходження: 31.05.2024
Предмет позову: про розірвання договору та стягнення коштів
Розклад засідань:
24.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 14:00 Касаційний господарський суд
23.12.2021 11:30 Касаційний господарський суд
26.01.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
04.07.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 10:25 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:25 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 14:20 Касаційний господарський суд
23.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
30.03.2023 15:15 Касаційний господарський суд
13.06.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 13:15 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
19.09.2024 10:15 Касаційний господарський суд
03.10.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЄВСІКОВ О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
представник заявника:
Гончарук Михайло Петрович
представник скаржника:
Адвокат Тузова В.О.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
Селіваненко В.П.
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА