номер провадження справи 18/20/21
про відкриття провадження у справі
03.02.2021 справа № 908/9/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача-1 комунального підприємства "Міськспецексплуатація" Бердянської міської ради (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 74)
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттернер" (033037, м. Київ, вул. П. Радченка, буд. 27, офіс 102)
до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СЕРВІС Бердянськ" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 68)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство "Прозорро.Продажі" (01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Курдявська, 22)
про визнання недійсними результатів аукціону
Фізична особа-підприємець Манько Євгенія Валеріївна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до комунального підприємства "Міськспецексплуатація" Бердянської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттернер", товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СЕРВІС Бердянськ" про визнання недійсними результатів аукціону з передачі в оренду нерухомого майна площею 421,5 к. м., розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Італійська, 43а (лот № 6), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2020-11-16-000034-2 від 22.12.2020. Третьою особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позивач зазначив державне підприємство "Прозорро.Продажі". Позов заявлено на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України, Закону України "Про оренду державного та комунального майна", п.п. 5.6.10, 7.8-7.10 Регламенту роботи електронної торгової системи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу № 908/9/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни залишено без руху, надано їй строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 29.01.2021, шляхом надання суду: письмового уточнення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача-2; витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.
Від позивача 29.01.2021 надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви (про виправлення помилок), згідно якої позивач повідомив ідентифікаційний код юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттернер" (відповідача-2) - 41817392, надав докази направлення зазначеної заяви іншим учасникам.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 11.01.2021 у справі № 908/9/21, позивачем усунуто у встановлений строк, позовна заява приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, визначеному ст. 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно із ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним результату аукціону, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що дана справа є малозначною та може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи, що матеріали позовної заяви містять документи, на які посилається позивач на підтвердження наведених у позові обставин, суд визнав за можливе проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно із ч. 1 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що державне підприємство "Прозорро.Продажі" є оператором електронного майданчика, через який проводився електронний аукціон з передачі в оренду нерухомого майна площею 421,5 к. м., розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Італійська, 43а (лот № 6), суд визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державне підприємство "Прозорро.Продажі".
Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/20/21.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство "Прозорро.Продажі" (01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Курдявська, 22).
3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
4. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/9/21.
5. Запропонувати відповідачам (кожному окремо), відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 24.02.2021, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст.ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву (у разі отримання відзиву на позов) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем (відповідачами), а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам та третій особі; в разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання надати, в порядку ст. 252 ГПК України, відповідну заяву.
7. Третій особі запропонувати надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог в порядку ст. 168 ГПК України та докази в обґрунтування пояснень, копії пояснень направити/вручити учасникам справи завчасно до судового засідання, докази направлення/вручення надати суду.
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв'язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему "Електронний суд" (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі "Громадянам" - вкладка "Бланки заяв" розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 03.02.2021.
Суддя В.В. Левкут