номер провадження справи 4/198/20
21.01.2021 Справа № 908/3137/20
м. Запоріжжя Запорізької області
за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ», (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 50)
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Зінченко Н.Г.
при секретарі судового засідання Петриченко А.Є.
За участю представники сторін:
від позивача - Чорнобук В.І., на підставі Ордеру на надання правової допомоги серія ДП № 033 від 11.01.2021;
від відповідача - Громут В.І., на підставі Ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 106886 від 23.12.2020;
07.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ», м. Запоріжжя про визнання недійсним в частині рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ» від 13.07.2020, яке оформлене протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ» № 07/07-2020 від 13.07.2020.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 07.12.2020 справу № 908/3137/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3137/20, справі присвоєно номер провадження справи 4/198/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 закінчено підготовче провадження у справі № 908/1617/20, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 21.01.2021.
В судовому засіданні 21.01.2021 справу розглянуто, на підставі ст. 240 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та долучених судом до матеріалів справи.
Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві, відповіді на відзив на позовну заяву та обґрунтовані посиланням на ст., ст. 30, 32, 39, 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що вона є учасником ТОВ «ОБЕРІГ» та володіє часткою у Статутному капіталі Товариства в розмірі 50 %. 13.07.2020 відбулися Загальні збори учасників ТОВ «ОБЕРІГ», на яких прийняті рішення, оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ» № 07/07-2020 від 13.07.2020. Позивач вважає, що оскаржувані рішення Загальних зборів учасників Товариства, оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ» № 07/07-2020 від 13.07.2020, в частині пункту 2 підпунктів 2.1-2.5 цього рішення прийняті з порушенням норм діючого законодавства, зокрема суперечать положенням Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статуту Товариства, а також прийняті з порушенням порядку скликання та проведення Загальних зборів, що є безумовними підставами для визнання недійсними цих рішень. Так, відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства. Тобто, зазначена норма передбачає надання згоди саме на вчинення конкретного правочину, та не передбачає надання згоди на майбутні правочини без визначення конкретного змісту таких угод. Частиною 4 статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників статутом товариства також може бути віднесено вирішення інших питань. У відповідності до п. 5.2.1, 5.2.2 Статуту ТОВ «ОБЕРІГ» прийняття рішення про відчуження майна на суму, що перевищує 1000000,00 грн. з обов'язковим погодженням проекту договорів відчуження приймається одностайно 100 % відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства. При цьому, протокол загальних зборів учасників підписується усіма учасниками Товариства та їх підписи засвідчуються нотаріально. Прийняття таких рішень є виключною компетенцією Загальних зборів учасників Товариства. Отже, Статутом ТОВ «ОБЕРІГ» передбачено виключну компетенцію загальних зборів на погодження кожного окремого правочину з визначенням основних умов такого правочину, за визначеною процедурою та є виключною компетенцією загальних зборів учасників Товариства. Таким чином оспорюване рішення Загальних зборів учасників Товариства від 13.07.2020 в частині пункту 2 підпунктів 2.1-2.5 цього рішення суперечить вимогам Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» в частині надання згоди на вчинення конкретно визначеного значного правочину; не відповідає вимогам Статуту ТОВ «ОБЕРІГ» щодо виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства надавати згоду на відчуження майна на суму, що перевищує 1000000,00 грн. з обов'язковим погодженням проекту договорів відчуження, оскільки делегує повноваження на визначення умов правочинів на суму більше 1000000,00 грн. виконавчому органу Товариства; оформлене з порушенням вимог Статуту ТОВ «ОБЕРІГ» щодо підпису такого рішення усіма учасниками Товариства та не містить нотаріального засвідчення справжності підписів учасників, що підтверджується протоколом № 07/07-2020 від 13.07.2020. Також позивач зазначає, що 12.07.2020 ним від відповідача отримано повідомлення про проведення Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ» 13.07.2020 об 11:00 з наступним порядком денним: 1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників. 2. Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів (вартість майна, робіт або послуг, що є предметом таких правочинів, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець кожного календарного кварталу протягом одного року з дати цього рішення), які можуть вчинятися Товариством протягом одного року з дати прийняття цього рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Отже, позивач був позбавлений можливості належним чином підготуватися до Загальних зборів учасників Товариства. На загальних зборах учасників Товариства 13.07.2020 фактично розглядався інший порядок денний, ніж був зазначений у отриманому позивачем повідомленні, а саме пункт 2 порядку денного було доповнено підпунктами 2.1-2.5. 13.07.2020 під час проведення Загальних зборів позивач помилково проголосував в цілому за пункт 2 порядку денного щодо надання попередньої згоди на вчинення значних правочинів, та підписав протокол загальних зборів учасників, де підпунктами 2.1-2.5 пункту 2 порядку денного суттєво розширено зазначене рішення порядку денного, оскільки через неможливість належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного позивач не припускав та не міг припустити можливе порушення своїх прав як учасника ТОВ «ОБЕРІГ» у подальшому. Таким чином, прийняті рішення Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ» від 13.07.2020, що оформлені протоколом № 07/07-2020, не відповідають порядку денному та порушують право позивача на управління Товариством. Також прийняті рішення делегують виключні повноваження Загальних зборів учасників директору Товариства та позбавляють виконавчий орган обов'язку погоджувати зі мною як учасником Товариства умови правочинів на суму більше 1000000 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить суд позов задовольнити повністю та визнати недійсним в частині підпунктів 2.1-2.5 пункту 2 рішення Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ» від 13.07.2020, які оформлені протоколом Загальних зборів учасників Товариства № 07/07-2020 від 13.07.2020. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Відповідач позов не визнає повністю, заявлені вимоги вважає необґрунтованими і недоведеними. Заперечуючи проти заявлених вимог, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що 13.07.2020 відбулися Загальні збори учасників ТОВ «ОБЕРІГ» на яких прийняті рішення, в тому числі які оскаржуються позивачем. Загальні збори учасників ТОВ «ОБЕРІГ» 13.07.2020 проводилися на підставі повідомлення про проведення Загальних зборів учасників від 15.06.2020. У зазначеному повідомленні визначений наступний порядок денний: 1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників. 2. Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів (вартість майна, робіт або послуг, що є предметом таких правочинів, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець кожного календарного кварталу протягом одного року з дати цього рішення), які можуть вчинятися Товариством протягом одного року з дати прийняття цього рішення. Позивач дійсно отримав вказане повідомлення 12.07.2020. Проте, відповідач вважає, що отримання позивачем повідомлення про проведення загальних зборів за один день до їх проведення не порушує право позивача на участь в управлінні Товариством, оскільки останній мав право надати відповідну заяву про надання додаткового строку для ознайомлення з порядком денним, наданням своїх зауважень, заперечень, перенесення дати проведення загальних зборів, тощо. Таким чином, позивач не був позбавлений можливості перенести дату Загальних зборів та голосувати проти порядку денного. Щодо доводів позивача, що повідомлення про проведення загальних зборів та порядок денний загальник зборів не відповідають один одному, оскільки значно розширено п. 2 порядку денного протоколу № 07/07-2020, то відповідач вважає ці доводи позивача необґрунтованими. Так, відповідно до ч. 10 ст. 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених цим Законом та статутом товариства щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень, якщо в таких загальних зборах учасників взяли участь всі учасники товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань. Тобто, розширення пунктів порядку денного загальних зборів є правом учасників, та останні не позбавлені можливості проголосувати з будь-яких питань, не включених до порядку денного, у випадку наявності згоди усіх учасників Товариства. Позивачем не надано заперечення щодо розгляду питань, не включених до порядку денного. Більше того, як вбачається з протоколу № 07/07-2020, позивач проголосувала за всі питання з порядку денного «за». Таким чином, позивачем не доведено в чому полягає порушення її прав. Стосовно того, що підписи учасників на протоколі № 07/07-2020 нотаріально не засвідчувались та Товариством прийняті рішення щодо делегування виключних повноважень виконавчому органу Товариства всупереч законодавству та Статуту Товариства, то з цього приводу відповідач просить суд врахувати, що не засвідчення справжності підписів учасників Товариства на протоколі Загальних зборів учасників Товариства не свідчить про недійсність або нікчемність останнього. На підставі викладеного, відповідач вважає, що оспорювані рішення Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ» від 13.07.2020, які оформлені протоколом Загальних зборів учасників Товариства № 07/07-2050 від 13.07.2020, прийняті у законний спосіб та у повній відповідності до вимог чинного законодавства та положень Статуту ТОВ «ОБЕРІГ». Таким чином, відповідач вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі задоволенню не підлягають, а тому просить суд в позові відмовити повністю.
Розглянувши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31881655) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.06.2002, запис про проведення державної реєстрації юридичної особи 12181200000000192.
Відповідно до Статуту ТОВ «ОБЕРІГ» (редакція 2018 року, затверджена рішенням Загальних зборів учасників, оформленим протоколом Загальних зборів учасників № 16/11-2018 від 12.11.2018) засновниками Товариства (учасниками) є фізичні особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Статутний капітал Товариства становить 28000,00 грн. Статутний капітал розподілено на 100 часток, вартістю 280,00 грн. Частка кожного учасника у Статутному фонді складає: ОСОБА_1 - 14000,00 грн., 50 часток, або 50 % Статутного капіталу; ОСОБА_2 - 7000,00 грн., 25 часток, або 25 % Статутного капіталу; ОСОБА_3 - 7000,00 грн., 25 часток, або 25 % Статутного капіталу. (п., п. 1.5, 6.1, 6.2 Статуту)
13.07.2020 відбулися Загальні збори учасників ТОВ «ОБЕРІГ», які оформлені протоколом Загальних зборів № 07/07-2020 від 13.07.2020, з наступним порядком денним:
1. Про обрання Голови та секретаря Зборів;
2. Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів (вартість майна,робіт або послуг, що є предметом таких правочинів, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець кожного календарного кварталу протягом одного року з дати цього рішення), які можуть вчинятися Товариством протягом одного року з дати прийняття цього рішення.
Як вбачається з тексту протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ» № 07/07-2020 від 13.07.2020 при прийнятті рішень Загальних зборів учасників Товариства, оформлених зазначеним протоколом, були присутні учасники Товариства: громадянка України ОСОБА_1 , частка якої у Статутному капіталі Товариства складає 50 %, громадянка України ОСОБА_2 , частка якої у Статутному капіталі Товариства складає 25 %, та громадянин України ОСОБА_3 , частка якого у Статутному капіталі Товариства становить 25 %. Всього у сукупності присутні на Загальних зборах ТОВ «ОБЕРІГ» 13.07.2020 учасники володіють 100 % голосів.
Протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ» № 07/07-2020 від 13.07.2020, оформлені рішення, прийняті на Загальних зборах учасників Товариства, наступного змісту:
1) По 1 питанню порядку денного постановили обрати ОСОБА_2 Головою Зборів, секретарем - ОСОБА_3 ;
2) По 2 питанню порядку денного постановили надати попередню згоду на вчинення значних правочинів, за якими вартість майна, робіт або послуг, що є їх предметом, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець кожного календарного кварталу протягом одного року з дати цього рішення, які можуть вчинятись Товариством протягом одного року з дати цього рішення, на наступних умовах:
2.1 Згода надається на укладання значних правочинів, які вчинятимуться Товариством у ході його поточної господарської діяльності протягом одного року з дня проведення цих Загальних, а саме:
- укладання Товариством правочинів з юридичними особами щодо надання або отримання послуг, передачі або отримання в управління будь-яким способом основних фондів (засобів), придбання або відчуження оборотних і необоротних активів;
- укладання Товариством експортних договорів, договорів щодо надання будь-якої застави, договорів поруки, додаткових договорів поруки, дилерських договорів;
- укладати будь-які договори і документи, які можуть укладатися або підписуватися Товариством разом з, згідно з або у зв'язку з вищезазначеними договорами, включаючи, але не обмежуючись цим, усі та будь-які додатки, специфікації, додаткові угоди та договори про внесення змін.
2.2 Гранична сукупна вартість усіх правочинів не повинна перевищувати еквівалент 1000000000000,00 (один трильйон) гривень.
2.3 Уповноважити Директора Товариства або особу виконуючи його обов'язки, або уповноважену на це довіреністю, виданою ним протягом одного року з дати проведення цих Зборів, здійснювати всі дії щодо вчинення від імені Товариства правочинів з правом визначати на власний розсуд умови таких правочинів.
2.4 Надати дозвіл на видачу Директором Товариства або особою, яка виконує його обов'язки, довіреності (-ей) на вчинення від імені Товариства правочинів, вказаних в пункті 2.1 рішення цих Зборів, а також інших пов'язаних з ними правочинів.
2.5 Для укладення та виконання Товариством значних правочинів, на вчинення яких була попередньо надана згода Зборами відповідно до пункту 2.1 рішення цих Зборів, не вимагається прийняття будь-якого наступного рішення Загальними зборами учасників, Наглядовою радою або іншим органом управління Товариства.
Рішення по всіх питаннях порядку денного прийняті одноголосно «за».
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ», оформлених протоколом № 07/07-2020 від 13.07.2020, оскільки вважає, що такими рішеннями порушені її права як учасника Товариства на управління Товариством. Мотивуючи заявлені вимоги позивачка послалась на наступні підстави: порушено порядок скликання і проведення загальних зборів, оскільки повідомлення про проведення Загальних зборів учасників Товариства 13.07.2020 позивач отримала 12.07.2020, тобто за один день до фактичного проведення цих Зборів; Загальними зборами прийнято рішення, питання по яких не було включено до порядку денного зборів, зокрема, значно розширено зміст пункту 2 порядку денного, який доповнено підпунктами 2.1 -2.5; рішення Загальних зборів учасників Товариства від 13.07.2020 в частині пункту 2 підпунктів 2.1-2.5 цього рішення суперечить вимогам Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» в частині надання згоди на вчинення конкретно визначеного значного правочину; не відповідає вимогам Статуту ТОВ «ОБЕРІГ» щодо виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства надавати згоду на відчуження майна на суму, що перевищує 1000000,00 грн. з обов'язковим погодженням проекту договорів відчуження, оскільки делегує повноваження на визначення умов правочинів на суму більше 1000000,00 грн. виконавчому органу Товариства.
Розглянувши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Приписами статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом, передбачені ст. 16 ЦК України.
Частиною першою статті 167 ГК України корпоративні права визначені як права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Статтею 116 ЦК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про господарські товариства» товариство з обмеженою відповідальністю створюється та діє на підставі статуту, який є його установчим документом. Статут товариства повинен містити, зокрема, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень.
Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. (ст. 50 Закону України «Про господарські товариства»)
Згідно ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.
Статтею 98 ЦК України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Рішення загальних зборів господарського товариства є за своєю правовою природою актом, оскільки породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
17.06.2018 набрав чинності Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII, статтю 29 якого передбачено, що Загальні збори учасників є вищим органом товариства.
Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» до компетенції загальних зборів учасників належать:
1) визначення основних напрямів діяльності товариства;
2) внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту;
3) зміна розміру статутного капіталу товариства;
4) затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника;
5) перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом;
6) обрання та припинення повноважень наглядової ради товариства або окремих членів наглядової ради, встановлення розміру винагороди членам наглядової ради товариства;
7) обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства;
8) визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу товариства;
9) створення інших органів товариства, визначення порядку їх діяльності;
10) прийняття рішення про придбання товариством частки (частини частки) учасника;
11) затвердження результатів діяльності товариства за рік або інший період;
12) розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів;
13) прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства;
14) прийняття інших рішень, віднесених цим Законом до компетенції загальних зборів учасників.
Питання, передбачені частиною другою цієї статті, та інші питання, віднесені законом до компетенції вищого органу товариства, не можуть бути віднесені до компетенції інших органів товариства, якщо інше не випливає з цього Закону. До виключної компетенції загальних зборів учасників статутом товариства також може бути віднесено вирішення інших питань. (ч., ч. 3 і 4 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»)
Згідно з частинами 1 і 2 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов'язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення).
Статтею 44 цього ж Закону унормовано, що статут товариства може встановлювати особливий порядок надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення певних правочинів залежно від вартості предмета правочину чи інших критеріїв (значні правочини). Рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства.
Зі змісту наведеного вбачається, що зазначена норма Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачає надання згоди саме на вчинення конкретного правочину, та не передбачає надання згоди на майбутні правочини без визначення конкретного змісту таких угод.
Пунктом 5.1 Статуту ТОВ «ОБЕРІГ» визначено, що органами управління Товариства є: вищий орган Товариства - Загальні збори учасників Товариства; виконавчий орган Товариства - Директор.
Згідно з п. 5.2.1 пп. 16) Статуту ТОВ «ОБЕРІГ» до виняткової компетенції Загальних зборів учасників Товариства належить, зокрема, прийняття рішення про відчуження майна Товариства на суму, що перевищує 1000000,00 грн. з обов'язковим погодженням проекту договорів відчуження, за відсутності такого погодження зі сторони вищого органу товариства, угода суперечить вимогам діючого законодавства, що відповідно до ст., ст. 203, 215 ЦК України,є підставою для визнання такої угоди недійсною.
Відповідно до п. 5.2.2 Статуту ТОВ «ОБЕРІГ» по всім питанням, які визначені в п. 5.2.1, рішення приймається одностайно 100 % загальної кількості голосів учасників Товариства. При цьому підписи учасників на протоколі Зборів учасників Товариства скріплюються окремо печаткою Товариства для затвердження протоколів Зборів учасників та мають бути обов'язково засвідчені нотаріально.
Отже, Статутом ТОВ «ОБЕРІГ» передбачено виключну компетенцію Загальних зборів на погодження кожного окремого правочину з визначенням основних умов такого правочину, за визначеною процедурою та є виключною компетенцією загальних зборів учасників Товариства.
З матеріалів справи судом встановлено, що зі змісту оспорюваних підпунктів 2.1-2.5 пункту 2 рішення Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ», оформлених протоколом № 07/07-2020 від 13.07.2020, слідує, що директору Товариства надано не тільки попередню згоду на вчинення значних правочинів, а й уповноважено директора або особу виконуючу його обов'язки укладати значні правочини та погоджувати їх самостійно на умовах, визначених на власний розсуд, що суперечить вимогам чинного законодавства та Статуту ТОВ «ОБЕРІГ».
З урахуванням вище викладеного, суд погоджується з доводами позивача, що рішення Загальних зборів учасників Товариства від 13.07.2020 в частині пункту 2 підпунктів 2.1-2.5 цього рішення суперечить вимогам Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» в частині надання згоди на вчинення конкретно визначеного значного правочину, оскільки законодавчо не передбачено надання згоди на майбутні значні правочини без визначення конкретного змісту таких правочинів; не відповідає вимогам Статуту ТОВ «ОБЕРІГ» щодо виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства надавати згоду на відчуження майна на суму, що перевищує 1000000,00 грн. з обов'язковим погодженням проекту договорів відчуження, оскільки делегує повноваження на визначення умов правочинів на суму більше 1000000,00 грн. виконавчому органу Товариства.
Статтею 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено порядок скликання загальних зборів учасників товариства.
Зокрема, загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов'язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників. Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті. Виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відповідно до частини четвертої цієї статті. До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства. У такому разі положення частин восьмої і дев'ятої цієї статті не застосовуються. Виконавчий орган товариства зобов'язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.
Отже, відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» Товариство зобов'язане було не менш як за 30 днів до скликання Загальних зборів учасників Товариства повідомити позивача персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
В ході судового вирішення спору судом встановлено, що 12.07.2020 позивач отримала за підписом директора ТОВ «ОБЕРІГ» ОСОБА_3 Повідомлення (без номеру) від 15.06.2020 про проведення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ», призначених на 13.07.2020. В цьому повідомленні зазначалося, що Загальні збори учасників ТОВ «ОБЕРІГ» відбудуться 13.07.2020 об 11:00 год. за адресою місцезнаходження Товариства: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 50.
Не зважаючи на запізнє отримання Повідомлення (без номеру) від 15.06.2020 про проведення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ», призначених на 13.07.2020, позивач прийняв участь у відповідних Загальних зборах учасників Товариства та особисто голосував за питання порядку денного.
Таким чином, судом з'ясовано, що позивач про проведення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ», призначених на 13.07.2020, був повідомлений за один день до дня фактичного проведення цих Зборів. Відповідачем зазначений факт не оспорюється та не спростований.
Враховуючи викладене, матеріалами справи доведено, що в даному випадку порушено порядок скликання Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ», призначених на 13.07.2020, у зв'язку із чим, позивач був позбавлений можливості належним чином підготуватися до Загальних зборів, належним чином вивчити порядок денний цих зборів, що свідчить про порушення прав позивача як учасника Товариства.
При цьому, судом врахована правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена в постанові від 22.10.2019 у справі № 923/876/16 (провадження № 12-88гс19), що своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з'ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов'язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного, зокрема вирішити, чи може він довірити участь у таких зборах своєму представнику з огляду на конкретні питання, які виносяться на розгляд зборів, чи визнати доцільним узяти участь у зборах особисто.
Також суд вважає, за необхідне зазначити, що відомості про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів є обов'язковими для їх зазначення у повідомленні про загальні збори учасників. При цьому інформація, що міститься в повідомленні, має бути зрозумілою, відповідати принципу достовірності і повноти (статті 2 Закону України «Про інформацію»). Відомості у повідомленні мають бути конкретними, докладними, вичерпними та точними для надання можливості особі, яка отримує ці відомості, зрозуміти їх правильно та однозначно. Адже необізнаність учасника товариства про скликання зборів, про конкретні дату, час, місце проведення загальних зборів учасників товариства та про порядок денний зборів або неоднозначність відомостей у повідомленні може перешкодити учаснику товариства реалізувати його права на участь в управлінні товариством шляхом участі у відповідних загальних зборах, голосування з питань порядку денного, підписання протоколу загальних зборів тощо.
Аналогічні висновки Верховного Суду щодо вимог до відомостей у повідомленні про проведення зборів, викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2020 у справі № 922/333/19, від 05.11.2020 у справі № 910/12792/19.
Наведеним спростовуються доводи відповідача, що отримання позивачем повідомлення про проведення Загальних зборів за один день до їх проведення не порушує право позивача на участь в управлінні Товариством, оскільки він мав право надати відповідну заяву про надання додаткового строку для ознайомлення з порядком денним, надання своїх зауважень, заперечень, пропозицій щодо перенесення дати проведення Загальних зборів, тощо.
Мотивуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що Загальні збори учасників ТОВ «ОБЕРІГ» від 13.07.2020 проведені з порушенням процедури їх проведення та прийняття рішень на зборах, зокрема Загальними зборами прийнято рішення, питання по якому не було включено до порядку денного зборів.
Як вже зазначалося раніше, відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.
Частиною 5 ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» чітко унормовано, що рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Повноваження представника за довіреністю щодо надання такої згоди мають бути спеціально обумовлені довіреністю.
Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників (ч. 6 ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).
Відповідно до ч. 8 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті.
Як вбачається з Повідомлення (без номеру) від 15.06.2020 про скликання загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ», призначених на 13.07.2020, яке отримала ОСОБА_1 , порядок денний загальних зборів передбачав наступні питання:
1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників.
2. Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів (вартість майна, робіт або послуг, що є предметом таких правочинів, перевищує 50 відсотків
вартості чистих активів Товариства станом на кінець кожного календарного кварталу протягом одного року з дати цього рішення), які можуть вчинятися Товариством протягом одного року з дати прийняття цього рішення.
Проте, як вбачається з протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «ОБЕРІГ» № 07/07-2020 від 13.07.2020 по 2 питанню порядку денного було прийнято рішення, що складається з 5 (п'яти) підпунктів, а саме: по 2 питанню порядку денного постановили надати попередню згоду на вчинення значних правочинів, за якими вартість майна, робіт або послуг, що є їх предметом, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець кожного календарного кварталу протягом одного року з дати цього рішення, які можуть вчинятись Товариством протягом одного року з дати цього рішення, на наступних умовах:
2.1 Згода надається на укладання значних правочинів, які вчинятимуться Товариством у ході його поточної господарської діяльності протягом одного року з дня проведення цих Загальних, а саме:
- укладання Товариством правочинів з юридичними особами щодо надання або отримання послуг, передачі або отримання в управління будь-яким способом основних фондів (засобів), придбання або відчуження оборотних і необоротних активів;
- укладання Товариством експортних договорів, договорів щодо надання будь-якої застави, договорів поруки, додаткових договорів поруки, дилерських договорів;
- укладати будь-які договори і документи, які можуть укладатися або підписуватися Товариством разом з, згідно з або у зв'язку з вищезазначеними договорами, включаючи, але не обмежуючись цим, усі та будь-які додатки, специфікації, додаткові угоди та договори про внесення змін.
2.2 Гранична сукупна вартість усіх правочинів не повинна перевищувати еквівалент 1000000000000,00 (один трильйон) гривень.
2.3 Уповноважити Директора Товариства або особу виконуючи його обов'язки, або уповноважену на це довіреністю, виданою ним протягом одного року з дати проведення цих Зборів, здійснювати всі дії щодо вчинення від імені Товариства правочинів з правом визначати на власний розсуд умови таких правочинів.
2.4 Надати дозвіл на видачу Директором Товариства або особою, яка виконує його обов'язки, довіреності (-ей) на вчинення від імені Товариства правочинів, вказаних в пункті 2.1 рішення цих Зборів, а також інших пов'язаних з ними правочинів.
2.5 Для укладення та виконання Товариством значних правочинів, на вчинення яких була попередньо надана згода Зборами відповідно до пункту 2.1 рішення цих Зборів, не вимагається прийняття будь-якого наступного рішення Загальними зборами учасників, Наглядовою радою або іншим органом управління Товариства.
Отже, фактично значно розширено зміст пункту 2 порядку денного, який доповнено підпунктами 2.1 -2.5.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не було дотримано вимог законодавства під час скликання Загальних зборів відповідача від 13.07.2020 щодо повідомлення позивача про питання, які будуть розглядатися на зборах.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
У п. 18 цієї ж постанови Верховним Судом України роз'яснено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;
- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
За таких обставин, враховуючи, що судом встановлено факт порушення вимог ч. 5 ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» при прийнятті Загальними зборами ТОВ «ОБЕРІГ», які відбулися 13.07.2020, рішення по пункту 2 порядку денного зборів, суд вважає, що таке прийняте рішення порушує права позивача на участь в управлінні господарською діяльністю Товариства, зокрема шляхом участі в загальних зборах, що є однією зі складових корпоративних прав.
Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 74 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.
Доводи відповідача, надані в обґрунтування заперечень на позов, не знайшли свого підтвердження матеріалами справи.
На підставі викладеного суд вважає наявними підстави для визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ» від 13.07.2020, яке оформлене протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ» № 07/07-2020 від 13.07.2020 в частині пункту 2 підпунктів 2.1 - 2.5 включно. Таким чином, позов задовольняються повністю.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст., ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ», м. Запоріжжя про визнання недійсним в частині рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ» задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ» від 13.07.2020, яке оформлене протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ» № 07/07-2020 від 13.07.2020 в частині п. 2 пп. 2.1 - 2.5 включно.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ», (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 31881655) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.
Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України « 01» лютого 2021 р.
Суддя Н. Г. Зінченко
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.