"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/256/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у відкритому засіданні суду справу
за позовом приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006”, м. Пологи Запорізької області
до товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАКАРПАТ-АГРО”, с. Гут Закарпатської області (відповідач-1)
до товариства з обмеженою відповідальністю “АРТОС”, с. Гать Закарпатської області ( відповідач-2)
про стягнення солідарно 2977690,03 грн., включаючи 1537411,06 грн. основного боргу, 86095,01 грн. інфляційних втрат, 307482,21 грн. штрафу, 1046701,75 грн. процентів
представники:
позивача - Підяш Н.О., представник за довіреністю (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду );
відповідача 1 - Шапочка Е,М., представник за довіреністю
відповідача 2- Пересипкін О.Р., керівник товариства,
Ухвалою суду від 10.12.20 судове засідання у даній справі було відкладено на 18.01.21р.
До зазначеного судового засідання від позивача надійшло повідомлення від 14.01.21 про часткове погашення сум, заявлених до стягнення у даній справі. Так, позивач, посилаючись на здійснення на протязі грудня 2020р. ТОВ «Артос» платежу за відповідача-1 на суму 50000,00 грн., СОК «Дари Берегівщини» трьох платежів за відповідача-1 на загальну суму 1100000,00 грн., повідомив про зарахування ним відповідно до приписів ст. 534 ЦК України, п. 5.4 договору поставки № ЗК-19 від 28.03.18, п.3.1 договору поруки від 15.03.19 зазначених коштів у рахунок погашення позовних вимог в частині інфляційних втрат на суму 86095,01 грн. (в т.ч.: 19240,58 грн. із коштів сплачених ТОВ «Артос», 66854,43 грн. із коштів сплачених СОК «Дари Берегівщини»), штрафу на суму 307482,21 грн. та в частині основного боргу на суму 725663,36 грн.
У зв'язку з наведеним, просить закрити провадження у справі у частині наведених сум у зв'язку з відсутністю предмету спору, постановити ухвалу про повернення позивачу частини судового збору на суму 16788,60 грн., предметом спору у даній справі вважати вимоги щодо стягнення з відповідачів сум 811747,70 грн. - основного боргу та 1046701,75 грн. - процентів.
У судовому засіданні, яке відбулося 18.01.21, за клопотанням представників відповідачів була оголошена перерва до 29.01.21 для з'ясування обставин зарахування позивачем сплачених за відповідача-1 коштів.
Після спливу оголошеної перерви позивач надав суду додатково письмові пояснення від 25.01.21 щодо зарахування сплачених сум, представник його у судовому засіданні наполягає на закритті провадження у зазначеній вище частині вимог, проти чого не заперечують представники відповідачів-1,2, погодившись із порядком зарахування позивачем сум сплачених за відповідача-1 третьою особою.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За наведених обставин справи та на підставі зазначеної норми процесуального закону провадження у даній справі в частині інфляційних втрат на суму 66854,43 грн., штрафу на суму 307482,21 грн. та в частині основного боргу на суму 725663,36 грн. належить закрити та повернути позивачеві сплачений за розгляд цих вимог судовий збір відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 307482,21 грн. штрафу, 86095,01 грн. - Інфляційних втрат, 725 663,36 грн. - основного боргу
2. Повернути позивачу - приватному підприємству “БІЗОН-ТЕХ 2006” (70605, м. Пологи Запорізької області, вул. Лесі Українки, 162/11, код ЄДРПОУ 34216986) - з Державного бюджету України частину судового збору на суму 16788,60 грн., сплаченого за подання позову у даній справі згідно платіжного доручення № 13196 від 17.04.2020р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.
Суддя Ушак І.Г.