Ухвала від 15.01.2021 по справі 905/1245/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2021 Справа № 905/1245/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп-М" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 54, код ЄДРПОУ 39613573)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 189 658,92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1245/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп-М", м.Маріуполь, відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Нікольське, про стягнення заборгованості в розмірі 189 658,92 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1245/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.07.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 20.08.2020 справу №905/1245/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1245/20 від 15.09.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача-2 та встановлено позивачу строк для усунення недоліку.

На адресу суду від позивача надійшла заява №20200916/3724 від 17.09.2020 з доказами направлення позовної заяви на адресу відповідача-2, тому, ухвалою суду від 27.10.2020 продовжено розгляд справи; підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

Ухвалою суду від 18.11.2020 було продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1245/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 01.12.2020 о 12:00.

Копії вищезазначеної ухвали 25.11.2020 було надіслано на адреси сторін у справі.

29.12.2020 на адресу суду надійшов конверт без його вручення адресату - відповідічу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп-М" з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

15.01.2021 конверт надійшов без вручення відповідачу - ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як з'ясовано судом, згідно реєстру поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти, відправлення №6102253668805 (ухвала про відкладення підготовчого засідання від 18.11.2020), адресоване відповідачу-1, надійшло у точку видачі 28.11.2020 та 26.12.2020 було повернуто за зворотною адресою.

Відправлення №6102253668813, адресоване відповідачу-2, згідно даних офіційного сайту Укрпошти, надійшло у точку видачі 05.12.2020 і 04.01.2021 було повернуто за зворотньою адресою.

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі - Правила), у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Тобто, згідно відомостей офіційного сайту Укрпошти, зазначені вище відправлення зберігалися на поштових відділеннях у строк, що є меньшим, ніж передбачений Правилами.

Ухвалою суду від 23.12.2020 від закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.01.2021 о 12:00.

Станом на 15.01.2021 доказів вручення/невручення ухвали суду від 23.12.2020 у суду не має.

В даному випадку, враховуючи дії Укрпошти з доставлення поштової кореспонденції всупереч положенням Правил надання послуг поштового зв'язку, з чого випливає неналежне повідомлення відповідачів про дату, час та місце судового засідання, та, як наслідок, останні позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права, суд, з метою належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

Слід звернути увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, господарський суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 211 від 11.03.2020 (зі змінами), з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Судом беруться до уваги положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 11.02.2021 об 11:30, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, каб. № 302.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua, та зателефонувавши за номером телефону «Гарячої лінії» НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна

Попередній документ
94589986
Наступний документ
94589988
Інформація про рішення:
№ рішення: 94589987
№ справи: 905/1245/20
Дата рішення: 15.01.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.02.2021)
Дата надходження: 02.07.2020
Предмет позову: Договір кредиту
Розклад засідань:
22.07.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
20.08.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
15.09.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
25.02.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа Новікова Галина Анатоліївана смт.Нікольське
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп-М" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Новікова Галина Анатолівна
заявник касаційної інстанції:
Новікова Галина Анатоліївна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ