вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви та вступ у справу третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги
03.02.2021 Справа № 904/2086/20
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К", м. Дніпро
до Відповідача-1 ОСОБА_1 , смт. Царичанка
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендабудсервіс Дніпро", м. Дніпро
про визнання недійсним рішення засновника від 19.04.2019
у справі:
за позовом Позивача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро
Позивача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро
Позивача-3: ОСОБА_1 , смт. Царичанка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендабудсервіс Дніпро", м. Дніпро
про визнання недійсним рішення засновника про створення товариства
Суддя Ліпинський О.В.
ОСОБА_2 (далі - Позивач-1), ОСОБА_3 (далі - Позивач-2) та ОСОБА_1 (далі - Позивач-3) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендабудсервіс Дніпро" (далі - Відповідач) в якому просять суд:
- визнати недійсним рішення засновника ТОВ "Орендабудсервіс Дніпро" від 19.04.2019 про створення товариства;
- визнати недійсним рішення власника ТОВ "Орендабудсервіс Дніпро" від 22.04.2019 про відчуження 100% частки в статутному капіталі товариства, звільнення Позивача-3 з посади директора, призначення директора та внесення відповідних записів до державного реєстру;
- скасувати рішення про державну реєстрацію ТОВ "Орендабудсервіс Дніпро" від 19.04.2019, номер запису: 1 224 102 0000 090203;
- скасувати реєстраційну дію щодо зміни учасника, затвердження відповідних змін до статуту ТОВ "Орендабудсервіс Дніпро" від 22.04.2019.
Заявлені вимоги обґрунтовані наступним.
19.04.2019 Позивачем-3 як засновником прийнято рішення про створення ТОВ "Орендабудсервіс Дніпро", про що внесено відповідний запис до державного реєстру.
22.04.2019 Позивачем-3 прийнято рішення про відчуження 100% частки в статутному капіталі ТОВ "Орендабудсервіс Дніпро", звільнення Позивача-3 з посади директора, призначення директора та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Звертаючись до суду Позивачі стверджують, що ОСОБА_1 ТОВ "Орендабудсервіс Дніпро" не створювала, оскаржуваних рішень не приймала.
В підготовчому засіданні 02.02.2021 оголошено перерву до 11.02.2021 о 14:30год.
02.02.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К" (фактично позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору), за змістом якої останній просить суд визнати недійсним рішення засновника від 19.04.2019 про створення ТОВ "Орендабудсервіс Дніпро" у зв'язку із внесенням до статутного капіталу майна, яке неправомірно вибуло поза волею власника майна.
Частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Згідно з частиною 5 статті 49 та частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України подання позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, повинно здійснюватись з дотриманням загальних правил пред'явлення позову.
На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємно пов'язаний з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини 1 статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору за первісним позовом. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.
З огляду на те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К" містить самостійні вимоги на предмет спору у даній справі, а також враховуючи її відповідність приписам ст. 49 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність її прийняття для спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст.ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляков і К" прийняти до спільного розгляду з первісним.
Роз'яснити Відповідачам за позовом Третьої особи, що відповідно до ст. 178 ГПК України вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.В. Ліпинський