Ухвала від 03.02.2021 по справі 904/585/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2021м. ДніпроСправа № 904/585/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с.Чопилки Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма Промінь", с.Бородаївські хутори Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 662 220,20 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма Промінь" і просить суд стягнути 476 346,01 грн. - основної заборгованості, 82 610,75 грн. - 48% річних, 82 610,75 грн. - проценти за користування товарним кредитом, 20 652,69 грн. - пені, судовий збір та 35 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем порушено приписів п.3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Позивач в позові посилається на пункти 3 додатків до Договору за кожною поставкою товару, однак умови які викладені в позові суперечать умовам вказаних Позивачем, що відповідно суперечать і початку періодів нарахування пені, річних та плати за користування товарним кредитом.

Крім того, разом із позовною заявою Позивач подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що Позивач подав позовну заяву з порушенням приписів ст.162 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде розглянуто після усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтування позовних вимог згідно умов Договору, а також додатків та визначитись з початком періоду нарахування пені, річних та плати за користування товарним кредитом.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота

Попередній документ
94589921
Наступний документ
94589923
Інформація про рішення:
№ рішення: 94589922
№ справи: 904/585/21
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2021)
Дата надходження: 02.02.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості