вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.02.2021м. ДніпроСправа № 904/7683/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
Кредитори:
1.Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
2.Державне підприємство "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Кам,янське
Боржник: Приватне підприємство "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам,янське, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; ЄДРПОУ 36839206)
про визнання банкрутом
Представники:
від кредиторів 1, 2 представники не з'явилися
від боржника представник ліквідатора Клименко С.А. дов. № 1888 від 27.09.18р.
арбітражний керуючий Юдицький О.В. посв. № 416 від 05.04.13р.
Ухвалою господарського суду від 12.01.21р. клопотання ліквідатора № 12 від 12.01.21р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 211 від 29.07.2020р. про стягнення суми на відшкодування завданої шкоди на підставі ст.25 Кодексу України з процедур банкрутства на 02.02.2021р. о 11:45год. Зобов'язано ліквідатора - надати суду відповідь (заперечення) на відзив арбітражного керуючого Юдицького О.В. на заяву ліквідатора про стягнення суми на відшкодування завданої шкоди на підставі ст.25 Кодексу України з процедур банкрутства, надати всі документальні докази в підтвердження викладених в заяві обставин, відповідь (заперечення) та всі документальні докази в підтвердження викладених в заяві обставин надіслати на адресу арбітражного керуючого Юдицького О.В. (докази надсилання надати суду), подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Кредиторів - надати суду заперечення на подану ліквідатором заяву про стягнення суми на відшкодування завданої шкоди на підставі ст.25 Кодексу України з процедур банкрутств.
25.01.21р. до суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшли додаткові пояснення на заяву ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про стягнення суми на відшкодування завданої шкоди на підставі ст.25 Кодексу України з процедур банкрутства. Судом додаткові пояснення прийняті до відома.
02.02.21р. до суду від ліквідатора надійшла відповідь на відзив арбітражного керуючого Юдицького О.В. Судом відповідь прийнята до відома.
02.02.21р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 11 від 11.01.21р. про витребування доказів. Судом клопотання прийнято до розгляду.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Розглянувши в судовому засіданні 02.02.2021р. наявні матеріали справи, клопотання ліквідатора № 11 від 11.01.21р. про витребування доказів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.
В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що з листа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 01-05/545 від 23.12.2020р. ліквідатору стало відомо, що сектором з питань банкрутства у Кіровоградській області відділу банкрутства Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у період з 30.11.2020р. по 04.12.2020р. було проведено позапланову перевірку діяльності арбітражного керую чого Юдицького О.В. під час виконання повноважень ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІН ЖИНІРІНГ". За результатами позапланової перевірки було виявлено порушення ч. З ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства в частині не вжиття достатніх заходів на стягнення з ТОВ "Тадіні" інфляційних та 3 % річних на основний борг у розмірі 672 000 грн. протягом виконання повноважень ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" у пе ріод з 16.02.2016р. по 23.01.2019р. та винесено припис про недопущення повторних по рушень № 11-Пвід 16.12.2020р.
Предметом зазначеної перевірки (порушення арбітражним керуючим Юдицьким О.В. вимог закону під час виконання повноважень ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ") співпадає з обґрунтуваннями заява ліквідатора ПП "НІТ РОХІМ ІНЖИНІРІНГ" про стягнення з арбітражного керуючого Юдицького О.В. суми на відшкодування завданої шкоди, вважаю за необхідне долучити до матеріалів справи копії матеріалів вказаної перевірки, але Міністерство юстиції України може надати матеріали перевірки лише право охоронним та судовим органам.
Тому, представник ліквідатора просить суд витребувати від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вул. Дворцова, 6/7, м. Кролівницький, 25006, копії матеріалів поза планової перевірки з 30.11.2020р. по 04.12.2020р. діяльності арбітражного керуючого Юдицького О.В. під час виконання повноважень ліквідатора ПП "Н1ТРОХІМ ІНЖИНІ-РІНГ", а саме: копію довідки про результати перевірки діяльності арбітражного керуючого, копії наданих арбітражним керуючим комісії з перевірки пояснень, зауважень, заперечень, копію акта перевірки діяльності арбітражного керуючого, копію припису про недопущення повторних порушень № 11-П від 16.12.2020р.
Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Юдицький О.В. не заперечував проти клопотання ліквідатора, але зазначив що даною перевіркою не встановлено факту завдання шкоди ПП "НІТ РОХІМ ІНЖИНІРІНГ" при здійсненні арбітражним керуючим Юдицьким О.В. повноважень ліквідатора.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. 4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 11 від 11.01.21р. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропівницький, 25006) копії матеріалів поза планової перевірки з 30.11.2020р. по 04.12.2020р. діяльності арбітражного керуючого Юдицького О.В. під час виконання повноважень ліквідатора ПП "Н1ТРОХІМ ІНЖИНІ-РІНГ", а саме: копію довідки про результати перевірки діяльності арбітражного керуючого, копії наданих арбітражним керуючим комісії з перевірки пояснень, зауважень, заперечень, копію акта перевірки діяльності арбітражного керуючого, копію припису про недопущення повторних порушень № 11-П від 16.12.2020р.
Зобов'язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропівницький, 25006) в строк протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) витребувану інформацію.
Також, господарський суд дійшов висновку, що в даному судовому засіданні не можливо повно та всебічно розглянути заяву ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про стягнення суми на відшкодування завданої шкоди на підставі ст.25 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки потрібно отримати додаткові документи, а тому потрібно відкласти розгляд справи.
Присутні в судовому засіданні учасники у справі про банкрутство не заперечували проти відкладення.
Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 211 від 29.07.2020р. про стягнення суми на відшкодування завданої шкоди на підставі ст.25 Кодексу України з процедур банкрутства на 22.02.2021р. о 11:00год.
Керуючись ст.ст. 25, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання ліквідатора № 11 від 11.01.21р. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропівницький, 25006) копії матеріалів поза планової перевірки з 30.11.2020р. по 04.12.2020р. діяльності арбітражного керуючого Юдицького О.В. під час виконання повноважень ліквідатора ПП "Н1ТРОХІМ ІНЖИНІ-РІНГ", а саме: копію довідки про результати перевірки діяльності арбітражного керуючого, копії наданих арбітражним керуючим комісії з перевірки пояснень, зауважень, заперечень, копію акта перевірки діяльності арбітражного керуючого, копію припису про недопущення повторних порушень № 11-П від 16.12.2020р.
Зобов'язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропівницький, 25006) в строк протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) витребувану інформацію.
Відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 211 від 29.07.2020р. про стягнення суми на відшкодування завданої шкоди на підставі ст.25 Кодексу України з процедур банкрутства на 22.02.2021р. о 11:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання 2-201.
Зобов'язати ліквідатора - надати суду заперечення на додаткові письмові пояснення арбітражного керуючого Юдицького О.В. на заяву ліквідатора про стягнення суми на відшкодування завданої шкоди на підставі ст.25 Кодексу України з процедур банкрутства, надати всі документальні докази в підтвердження викладених в заяві обставин, докази надсилання заперечення на адресу арбітражного керуючого Юдицького О.В. надати суду, надати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
Арбітражного керуючого Юдицького О.В. - надати суду заперечення на відповідь ліквідатора на відзив.
Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та особисто арбітражного керуючого Юдицького О.В. та особисто ліквідатора Слєпцової Ю.С. визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центральний апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана - 03.02.2021р.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Юдицькому О.В., Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропівницький, 25006).
Попередити учасників справи про банкрутство та Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Суддя І.В. Владимиренко