03.02.2021 Справа № 904/4490/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/4490/20 (суддя Петренко І.В.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область
про стягнення 90392,86 грн. майнової шкоди
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/4490/20 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь "МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ" 88792,86 грн. майнової шкоди; 2064,79 грн. судового збору.
В частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь "МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ" 1600,00 грн. послуг за врегулювання по справі відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (Військова частина НОМЕР_1 ) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 по справі №904/4490/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Моторно (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня вручення ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та належні докази надсилання апеляційної скарги позивачу.
Копія означеної ухвали отримана скаржником 05.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 4900087755075.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно було виконати вимоги ухвали суду у строк до 15.01.2021 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки Військовою частиною НОМЕР_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/4490/20 повернути скаржнику.
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна