Справа № 2-318/10
14 травня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по даній справі зареєстрували шлюб 28 січня 2000р. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що відповідач почав вживати спиртні напої, що негативно впливало на сімейне життя та виховання дитини, не брав участі у вихованні дитини та не надавав матеріальної допомоги, шлюбні відносини між ними припинено з серпня 2004 року, з липня 2006 року проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім»ю та зареєструвати шлюб, прохає шлюб між нею та відповідачем розірвати.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому 28 січня 2000 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис №46. Подружнє життя сторін не склалося в зв»язку з тим, що відповідач вживав спиртні напої, що негативно впливало на сімейне життя та виховання дитини, не брав участі у вихованні дитини та не надавав матеріальної допомоги, шлюбні відносини між сторонами припинено з серпня 2004 року, з липня 2006 року позивачка проживає з іншим чоловіком з яким має намір створити сім»ю та зареєструвати шлюб, жоден із подружжя на примирення не згоден і не вважає його за можливе, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам дитини, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
На думку суду, витрати по розірванню шлюбу повинні бути покладені на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 січня 2000 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 46, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Б.М. Сорока