Справа № 3-190/2010 рік
Іменем України
06 травня 2010 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення в Дніпропетровській обл. відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської обл., гр-на України, одруженого, працюючого водієм в ЦМЛ м. Тернівки, який проживає в АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
13.02.2010 року о 05.25 год. ОСОБА_2 в с. Богуслав Павлоградського р-ну Дніпропетровської області на а/д Павлоград - Богданівка, керував автомобілем Тойота Корола, д/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 188 від 13.02.2010 р., чим порушив п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП..
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив що дійсно 13.02.2010 р. о 05.25 год. керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_2 керував автомобілем 13.02.2010 р. о 05.25 год. у стані алкогольного сп'яніння. Крім того, просив суд врахувати, що ОСОБА_2 працює водієм та це є єдине джерело доходу його та його сім'ї, на даний час його дружина знаходиться у стані вагітності, за місцем роботи та проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 229583 від 13.02.2010 року, його поясненнями, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 188 від 13.02.2010 р., відповідно до якого ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в керуванні транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням характеру правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, особи правопорушника, який за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не вчиняв адміністративні правопорушення, з урахуванням його сімейного та матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на п'ятдесят годин.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на п'ятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.
Суддя