Ухвала від 28.01.2010 по справі 2-55/2010

№ 2-55/2010

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

28 січня 2010 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Крот С.І., при секретарі Строценко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Петриківського районного суду з позовом до ТОВ "Екомаркет плюс" про визнання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 41112 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти та майно ТОВ "Екомаркет плюс".

Відповідно до п. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Суд, вивчивши подану заяву про забезпечення позову, прийшов до висновку, що така заява підлягає поверненню, так як не зрозуміло ким вона підписана.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 44, ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Екомаркет плюс" про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Петриківського

районного суду С.І.Крот