Справа № 2-231/ 2010
28 квітня 2010 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Крот С.І., при секретарі Столяренко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в учбовому закладі та просить стягнути аліменти на утримання доньки до припинення нею навчання. Посилаючись на те, що перебувала у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Шульгівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 18.10.1972 року, актовий запис № 13. Шлюбні відносини припинені в 2008 році. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 . Відповідач у справі - ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дитини. 23.03.2010 року дочці виповнилось 18 років. На даний час вона навчається на ІІ курсі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету, форма навчання - денна.
Донька знаходиться на її утриманні. Вона одна не в змозі повністю матеріально забезпечити дитину коштами на харчування та придбання одягу, так як є пенсіонеркою, інших доходів окрім пенсії немає.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та доповнила, що відповідач є пенсіонером, та в змозі надавати допомогу на утримання доньки до закінчення нею навчання, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно до припинення нею навчання в учбовому закладі.
У судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду листа, у якому зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно до припинення нею навчання в учбовому закладі.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.
Повнолітня ОСОБА_3 є донькою позивачки та відповідача у справі ОСОБА_2
Вона дійсно навчається на ІІ курсі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету, що підтверджується довідкою № 257 від 03 грудня 2009 року, виданою Верхньодніпровським коледжем ДДАГ (а. с. 7).
Відповідно до ст. 198 СК України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом на утримання аліментів мають як той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідач - має можливість відповідно до ст. 200 СК України надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на період його навчання.
Керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200, 201 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 19 березня 2010 року до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.
Через ст. 367 ЦПК України рішення в межах суми платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Петриківського райсуду: С.І.Крот