Дело № 1-95/2010
26 апреля 2010 года пгт. Петриковка
Петриковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи - Крот С.И. ,
при секретаре - Столяренко Н.П.,
с участием прокурора - Токарь Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Петриковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца
с. Червонопартизанское Петриковского района Днепропетровской области ,
гражданина Украины, образование высшее, работающего директором ПТУ № 79 ,
невоеннообязанного, женатого, имеющего государственные награды «Отличник
образования Украины» и медаль «Антон Макаренко», инвалида 11 группы,
проживающего: АДРЕСА_1 ,
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого ,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, работая в должности директора профессионально-технического училища № 79, расположенного по адресу: Днепропетровская область, Петриковский район, пгт. Петриковка, ул. Ленина, 73, на основании приказа № 53-к от 20.04.1998 года начальника Управления образования Днепропетровской областной государственной администрации, являясь должностным лицом , в обязанности котрого входило выполнение административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно в интересах третього лица - ОСОБА_2, вопреки интересам службы, отказал в приватизации двухквартирного жилого дома АДРЕСА_2, состоящего на балансе ПТУ-79, семье Тезик, которые имели на это законное право.
После этого, ОСОБА_1, будучи должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, 10 июля 2006 года, находясь в своем служебном кабинете по адресу: Днепропетровская область, Петриковский район, пгт. Петриковка, ул. Ленина, 73, - утвердил заведомо ложный официальный документ - Акт о списании основних средств, утвержденный Приказом Главного управления Государственного казначейства Украины и Государственного комитета статистики Украины № 125/70 от 02.12.1997 года, содержащий заведомо ложные сведения о том, что двухквартирный дом, расположенный по адресу: пгт. Петриковка, ул.Киевская, 6, пребывающий на балансе ПТУ № 79, рыночной стоимсотью 35133 грн. - демонтирован на пригодные строительные материалы в виде кирпича, шифера и дерева общей стоимостью 3754 грн., которые согласно приходным кассовым ордерам проданы ОСОБА_2, достоверно зная о том, что вышеуказанный дом не демонтировался, а ОСОБА_2 вселилась в него, где проживает по настоящее время, чем причинил существенный вред охраняемым законом государственным интересам в виде материального ущерба на сумму 31 379 грн.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч. 1 ст. 364 УК Украины, по признакам злоупотребления служебным положением. т.е. умышленном, в интересах третьего лица, использовании должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам;
- по ч. 1 ст. 366 УК Украины, по признакам служебного подлога, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
Во время судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием .
Прокурор против прекращения дела не возражает.
Выслушав подсудимого , прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает - данное уголовное дело подлежащим прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины.
Согласно ст. 7-2 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в статье 45 УК Украины, выносит постановление о прекращении дела .
По представленному в суд данному уголовному делу действия ОСОБА_1 . , который злоупотребил своим служебным положением, действуя умышленно в интересах третього лиц, вопреки интересам службы, чем причинил существенный вред охраняемым законом государственным интересам; а также 10 июля 2006 года допустил служебный подлог , т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений , - постановлением от 17 .0 3.2010 года квалифицированы по части 1 статьи 364 , части 1 статьи 366 УК Украины, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание до 3 - х лет ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины - часть 1 статьи 364 и часть 1 статьи 366 УК Украины относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Исходя из ст. 45 УК Украины - лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало рскрытию преступления и полностью возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред .
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью устранил причиненный им вред , в соответствии со ст. 45 УК Украины может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 45 Украины, руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины,
Уголовное дело № 21099 0 16 по факту злоупотребления служебным положением и служебного подлога, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Червонопартизанское Петриковского района Днепропетровской области - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 . - подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья Крот С.И.