Справа № 405/8144/20
Провадження № 2/405/1352/20
15 січня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить:
розірвати шлюб, укладений між нею (позивачем) та відповідачем, який зареєстровано 18 серпня 1999 року у Нечаївській сільраді Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис №1;
стягнути з відповідача на свою (позивача) користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем ОСОБА_1 подано позов до Ленінського районного суду м.Кіровограда з недотриманням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, а так само, ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, виходячи з наступного.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до інформації Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 04.01.2021 року №2 про надання відомостей про реєстрацію місця проживання, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та зареєстрованої судом 11 січня 2021 року за вх.№348, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, та на вказану територію поширюється юрисдикція Компаніївського районного суду Кіровоградської області,
Окремо також відзначається, що положеннями ст.28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якими позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, визначеної статтею 30 ЦПК України, і, зокрема, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача; позови про розірвання шлюбу, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Так, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач ОСОБА_1 зазначила своє місце проживання: АДРЕСА_2 , при цьому, судом відзначається, що будь-які докази фактичного місця проживання (тимчасової реєстрації) позивача на території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, на який розповсюджується юрисдикція Ленінського району м. Кіровограда матеріали позову, - не містять, на підставі чого суд позбавлений об'єктивної можливості перевірити наявність підстав для застосування положень ч.ч.1, 2 ст.28 ЦПК України, а також зазначила своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке (зареєстроване у встановленому Законом порядку місце проживання) підтверджується також даними паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_1 з відміткою Нечаївської сільської ради про реєстрацію за вказаною адресою з 22.02.2018 року, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, та на вказану територію поширюється юрисдикція Компаніївського районного суду Кіровоградської області, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області за зареєстрованим та фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , а так само за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 28, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -
Цивільну справу № 405/8144/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - передати на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, направити до Компаніївського районного суду Кіровоградської області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова