Єдиний унікальний номер: 378/68/21
Провадження № 3/378/33/21
02.02.2021 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2019 року встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки, 25 січня 2021 року перебував у магазині-кафе, розташованому по АДРЕСА_2 , де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив п. „б” ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” та вищевказану ухвалу.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 208337 від 1 лютого 2021 року (а.с. 1), рапортом ДОП відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 27 січня 2021 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 1 лютого 2021 року (а.с. 3), ОСОБА_2 від 26 січня 2021 року (а.с. 4), копіями ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2019 року (а.с. 5-6), інформаційної довідки на особу, яка звільняється з установи виконання покарань відносно якої ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 лютого 2019 року встановлено адміністративний нагляд (а.с. 7), попередження від 17 квітня 2019 року (а.с. 8), рапортом ДОП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 17 квітня 2019 року (а.с. 9), копією довідки про звільнення від 12 грудня 2019 року (а.с. 10).
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. „б” ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, правопорушення вчинив вперше, є інвалідом 2 групи, по місцю проживання характеризується задовільно.
Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України „Про судовий збір” звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, п. 9 ст. 5 Закону України „Про судовий збір” , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.
Суддя Т. Н. Скороход