Справа № 372/341/21
Провадження 1-кп-137/21
ухвала
Іменем України
02 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому відритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
29.01.2021 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000875 від 06.08.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою судді від призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Прокурор просила призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити. Щодо клопотання захисту про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту заперечила з підстав необґрунтованості.
Потерпіла та представники потерпілих підтримали думку прокурора, заперечили щодо зміни запобіжного заходу.
Захисник не заперечив щодо можливості призначення справи до судового розгляду, Також заперечив про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказав, що прокурором не доведено ризики та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу та можливості призначення справи до судового розгляду. Вказав, що прокурор не довів ризиків, він не має наміру впивати на потерпілу, свідків, чи переховуватись від суду. Також вказав, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти.
Заслухавши доводи прокурора, потерпілої, представників потерпілих, захисника, обвинуваченого, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Станом на цей час завершити судове провадження до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою неможливо, оскільки розпочато лише підготовче судове засідання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованому злочину, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000875 від 06.08.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відбудеться 23 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.
Доручити Обухівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.286 КК України продовжити у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 01 квітня 2021 року, включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню.
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1