Ухвала від 02.02.2021 по справі 369/16322/20

Справа № 369/16322/20

Провадження №2-о/369/1/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В поданій до суду заяві представник заявника ОСОБА_2 просила витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілі Володимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи представником заявника ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у:

-Києво-Святошинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Білогородська, 134-б) відомості про не перебування ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина Республіки Молдови, який мав посвідку на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зареєстрованому шлюбі з іншою особою;

-Києво-Святошинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Білогородська, 134-б) відомості про не перебування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Під час судового засідання заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Під час судового засідання представник заявника ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причина неявки не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена в заяві вимога, щодо витребування у приватного нотаріуса Михальчук Лілі Володимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявлене клопотання представника заявника ОСОБА_2 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявником наведено суду обставини, які свідчать про складнощі у витребуванні та отриманні доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй заяві.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати у:

-приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілі Володимирівни (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, буд. 1, оф. 4) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Києво-Святошинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Білогородська, 134-б) відомості про не перебування ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина Республіки Молдови, який мав посвідку на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зареєстрованому шлюбі з іншою особою;

-Києво-Святошинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Білогородська, 134-б) відомості про не перебування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Дані матеріали направити до 03.03.2021 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко

Попередній документ
94568049
Наступний документ
94568051
Інформація про рішення:
№ рішення: 94568050
№ справи: 369/16322/20
Дата рішення: 02.02.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2020)
Дата надходження: 21.12.2020
Предмет позову: встановлення факту проживання із спадкодавцем
Розклад засідань:
02.02.2021 10:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.03.2021 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.03.2021 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
заінтересована особа:
Бену Тамара
заявник:
Блануца Злата
представник заявника:
Чмель Олена Леонідівна