Ухвала від 02.02.2021 по справі 367/1948/20

Справа № 367/1948/20

Провадження №1-кп/367/211/2021

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2019 року за № 12019110040000940,-

встановив:

17.03.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перекладачем обвинуваченого ОСОБА_6 було призначено ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення ОСОБА_6 перекладача з української на грузинську мову, т. я. обвинувачений в недостатній мірі володію російською мовою, на яку перекладає перекладач ОСОБА_5 .

Прокурор заперечувала проти призначення іншого перекладача обвинуваченому посилаючись на те, що він тривалий час проживає в Україні та в достатній мірі розуміє російську мову на яку ведеться переклад.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно ст. 42 КПК України,обвинувачений має право користуватись рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 68 КПК України, перекладач зобов'язаний прибути за викликом до суду, оскільки в разі його неприбуття буде порушено право обвинуваченого на захист, а також право на справедливий суд, передбачений п. «Е» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, враховуючи необхідність перекладача в судовому засіданні суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити перекладача ОСОБА_6 для здійснення захисту.

Керуючись ст. 42, 68 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити ОСОБА_6 (громадянину Грузії) для участі у розгляді даного кримінального провадження, а також для перекладу процесуальних документів перекладача з української на грузинську мову.

Повідомити перекладача про необхідність явки в судове засідання, яке призначено на 11.03.2021 р. о 15.00 год.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області - e-mail: office.kyivreg@kyiv.legalaid.gov.ua.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1