"02" лютого 2021 р. Справа № 363/378/21
02 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020110150001237 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110150001237 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала заяву щодо проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Щодо заявленого клопотання суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Судом встановлено, що строк запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання закінчується 02 лютого 2021 року.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу строком на два місяці.
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12020110150001237 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 12 лютого 2021 року на 12 годину 20 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на два місяця з покладенням на нього обов'язків: прибувати за викликом до суду за першою вимогою; не відлучатися з с.Воропаїв Вишгородського району Київської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну м'ясця свого проживання або роботи.
Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1