Справа № 362/1677/20
Провадження № 1-кп/362/225/21
02 лютого 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12020110140000183 від 22.01.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
24.03.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020110140000183 від 22.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2020 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
На підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні у проваджені за №12020110140000183 від 22.01.2020 року (справа №362/1677/20) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, після чого його буде переведено до виправної колонії для відбування покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви з проханням слухати справу без їх участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.
Судом було встановлено, що вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Прокурор враховуючи обов'язковість участі обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження 12020110140000183 від 22.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, заявив клопотання про залишення останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
З положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, убачається, що у разі якщо вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Ураховуючи вищевикладене та з метою розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ухвалення вироку судом по справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 88, 90 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2020 року до остаточного покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, тимчасово залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв'язку з розглядом кримінального провадження № 12020110140000183 від 22.01.2020 року (справа 362/1677/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до ухвалення вироку судом.
Копію ухвали направити на виконання ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 - Гавенко