01.02.2021
Справа № 361/6620/20
Провадження № 3/361/321/21
Україна
Провадження № 3/361/321/21, справа № 361/6620/20
«01» лютого 2021 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутіра Костилєвка Ростовської області РФ, громадянки України, жительки АДРЕСА_1
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24.11.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.
17.09.2020, близько 15 години ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці поблизу будинку № 8 по вул. Травневій в смт Калинівка Броварського району Київської області, здійснювала торгівлю одягом, при цьому не мала засобів індивідуального захисту у вигляді маски та гумових рукавичок. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп.1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 20.05.2020 та розпорядження Броварської міської ради Київської області № 70-ОД від 22.07.2020, таким чином, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. За вказаних обставин та виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 209719 від 17.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та фотозображенням, на якому особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, знаходиться в громадському місці поблизу будинку без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 17.09.2020, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
За наведених обставин, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин