Справа № 353/56/21
Провадження № 3/353/65/21
01 лютого 2021 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
15.01.2020 року близько 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 15.01.2021 року по місцю свого проживання він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт зі своїми родичами, в ході якого ображав свою бабусю ОСОБА_2 нецензурними словами. Щиро розкаюється. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043032 від 15.01.2021 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою - ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Телезиним Р.П., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії рапорту старшого інспектора-чергового Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Паланюка В.В. від 15.01.2021 року (а.с. 4), відповідно до якого 15.01.2021 року о 19 год. 13 хв. по телефону до чергової частини Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , в якому вона просила супроводу працівників поліції, щоб доставити хворого онука до спеціалізованого лікувального закладу; копії рапорту ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Телезина Р.П. (а.с. 5), відповідно до якого 15.01.2021 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 повідомила, що її онук ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство; письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 15.01.2021 року (а.с. 6, 7); копії пояснень ОСОБА_2 (а.с. 8), яка пояснила, що 15.01.2021 року вона знаходилася по місцю свого проживання. Близько 16 год. 00 хв. її онук ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, в ході якого кричав, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
СуддяН. І. Лущак