Справа № 346/437/21
Провадження № 1-кс/346/94/21
02 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №12021090180000097 від 28.01.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Перевіривши надані матеріали, -
клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2021 року в м. Коломия, по вул. Шкрібляка, Івано-Франківської області, о 01:30 год. під час патрулювання працівниками Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викликано слідчо-оперативну групу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
В подальшому інспектором дізнання Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в період з 02:50 год. 28.01.2021 року до 03:10 год. 28.01.2021 року проведено огляд місця події - автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, в ході проведення якого в салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет із № НОМЕР_2 , чорного кольору.
Згідно з висновком експерта від 28.01.2021 року наданий на дослідження предмет подібний на пістолет, є нарізною самозарядною вогнепальною зброєю - 9 - мм самозарядним пістолетом Макарова, № НОМЕР_2 , призначений для стрільби 9-мм патронами ПМ (9х18мм). Ствол подовжений до 110 мм, має можливість кріплення додаткових пристроїв. Пістолет промислового виробництва, випуску 2010 року. Пістолет справний та придатний до стрільби 9-мм патронами ПМ (9х18мм).
Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_6 у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час за невстановлених досудовим слідством обставин без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, зберігав та перевозив в автомобілі.
Слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки в основу обвинувачення ОСОБА_6 ставляться саме їхні свідчення; може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків: прибуття до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 частково заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечив проти задоволення вказаного клопотання та вважає, що обов'язок не відлучатися з м. Коломия не слід покладати на ОСОБА_6 , оскільки за характером роботи він має працювати за межами м. Коломия ( в м. Київ), а також враховуючи, що він очолює «Правий сектор», є учасником бойових дій.
Прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом і покладення на ОСОБА_6 вказаних обов'язків не спрямоване на перешкодження його громадській діяльності, а його необхідність відлучення з м. Коломия може відбуватися з дозволу слідчого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.
29.01.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин ( Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , судом також враховується тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, міцність соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, наявність у нього постійного місця проживання, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатись за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зазначені зобов'язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 03 квітня 2021 року.
Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1