Справа № 344/8665/20
Провадження № 2/344/970/21
02 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Татарінової О.А.,
з участю секретаря: Кондратів Х.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наша Оселя-33” до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Цінівської сільської ради Шлапак Ганни Михайлівни про скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення становища,яке існувало до порушення прав , -
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наша Оселя-33” до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Цінівської сільської ради Шлапак Ганни Михайлівни про скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення становища,яке існувало до порушення прав.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності об'єктів (квартир), а саме: квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 , будинку АДРЕСА_3 ; витребувати у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша Оселя 33» копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку ( АДРЕСА_3 ) № 1 від 21.01.2016 року про створення ОСББ «Наша Оселя 33» та затвердження статуту ОСББ «Наша Оселя 33»; копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку ( АДРЕСА_3 ) про обрання голови ОСББ «Наша Оселя 33»; копії усіх фінансових звітів за час діяльності ОСББ «Наша Оселя 33»; копії документів (банківські виписки то що) про баланс грошових коштів інформацію про надходження та залишки коштів на банківських рахунках, які належать ОСББ «Наша Оселя 33») на кінець кожного місяця упродовж 2020 року, тобто протягом періоду з 01.01.2020 року по 31.08.2020 року.
В судовому засіданні представник позивача заперечив з приводу даного клопотання.
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ч. 2 ст. 84 ЦПК передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником відповідача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, однак суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки витребувані документи не стосуються предмету спору у даний справі та у клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а тому клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 5,85, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Татарінова О.А.