Справа № 344/1511/21
Провадження № 1-кс/344/647/21
01 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за № 12021090000000024 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
У провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018090010004506 від 18.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 України.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в
Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021090000000024 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11.10.2019 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном приїхали на автомобілі марки «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_1 у с. Шепарівці до будинку ОСОБА_8 , який знаходиться по АДРЕСА_1 .
У подальшому, 11.10.2019, приблизно о 01.20 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з корисливих спонукань, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, через відчинені вхідні двері проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 , де на той час перебували потерпілі ОСОБА_8 , його дружина ОСОБА_9 , та дочка ОСОБА_10 , які в той час спали.
Перебуваючи в приміщенні вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, вчинили відкритий напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло та насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, при цьому здійснювали фізичний та психічний тиск, та погрози вбивством щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мають реальний характер. В подальшому з метою подавити волю потерпілих та примусти їх передати майно зв'язали ноги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матерчатими мотузками, а на руки оділи кайданки, які з часом замінили на пластикові хомути. Одночасно нанесли удари руками та ногами в ділянку передпліччя, колінного суглобу, гомілки, здавлення шиї потерпілого ОСОБА_11 , потерпілій ОСОБА_9 спричинили тілесні ушкодження в ділянці шиї, підборіддя, правої вилиці, правого та лівого передпліччя, правої та лівої гомілки, здавлюючи руками шию, потерпілій ОСОБА_12 спричинили тілесні ушкодження в ділянці носа, вушної раковини, обличчя та здавлення шиї.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили потерпілим тілесні ушкодження:
- ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді садна в ділянках лівого передпліччя, правого колінного суглобу, правої гомілки, які згідно висновку експерта № 232 від 15 жовтня 2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді синця на правій боковій поверхні шиї, садна в ділянках підборіддя, правої вилиці, правого та лівого передпліччя, правої та лівої гомілок, які згідно висновку експерта № 231 від 15 жовтня 2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді синців у межах орбітальних ділянок та спинки носа, в межах правої завушної ділянки та правої вушної раковини, в лобній ділянці праворуч, на межі правої скроневої та потиличної ділянок, на межі лобної і лівої скроневої ділянок, в ділянці правої китиці, садна в ділянках правого крила носа, правого плечового суглобу, нижньої третини обох передпліч та гомілок. Закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, закритого перелому кісток носа, які відповідно до висновку експерта № 233 від 16 листопада 2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Після застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих та погрози застосування такого насильства ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрито заволоділи майном потерпілих, сім'ї ОСОБА_13 , а саме грошовими коштами в загальній сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 11.10.2019 становило 68 684 (шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривень, 490 (чотириста дев'яносто) Євро (згідно курсу Національного банку України станом на 11.10.2019 становило 13 254 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривень, 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень, тринадцятьма найменуваннями золотих виробів, одним найменуванням срібного виробу та одним виробом із недорогоцінного металу (біжетерією), на загальну суму 31 396 (тридцять одну тисячу триста дев'яносто шість) гривень, після чого місце вчинення злочину покинули маючи можливість у подальшому розпорядитись викраденими коштами та речами на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілим спричинено збитки на загальну суму 116 134 (сто шістнадцять тисяч сто тридцять чотири) гривні 40 (сорок) копійок.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, офіційно не працюючий, раніше не судимий.
11 листопада 2020 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за погодженням першим заступником керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12 листопада 2020 року письмове повідомлення про підозру, а також три повістки про виклик до СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, було вручено родичам ОСОБА_4 , а саме його мамі ОСОБА_14 , яка пояснила, що місце перебування сина їй не відоме, останній раз спілкувалася з ним по телефону, близько трьох місяців тому.
Окрім цього 12 січня 2021 року письмове повідомлення про підозру, а також три повістки про виклик до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, було повторно відправлено ОСОБА_4 рекомендованим листом по відомому місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , та цього ж дня повідомлено останньому про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Встановити місце знаходження ОСОБА_4 та забезпечити його явку до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, не представляється можливим, засоби зв'язку з ним не відомі, на повістки про виклик для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій останній тривалий час не з'являється.
22 січня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки останній переховуються від органів досудового розслідування та місце знаходження його невідоме.
Обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме : даними, які містяться у протоколах прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення, результатами оглядів місця події, показаннях потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , результатах проведення слідчих експериментів із потерпілими, висновках судово - медичних експертиз, протоколі огляду предметів, протоколі пред'явлення речей для впізнання та іншими провадження у їх сукупності.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 3 ст. 187 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у
п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_4 є жителем іншої області, усвідомлює, що санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна та маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у будь-який час може покинути місце проживання, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення;
- п. 3 - незаконно впливати на потерпілих та свідка у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані;
- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого особливо тяжкого злочину, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має та з метою отримання коштів в подальшому може займатися злочинною діяльністю.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності умисно ухиляється від явки до органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може умисно не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного. Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1