Єдиний унікальний номер 341/410/20
Номер провадження 1-кс/341/65/21
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю
29 січня 2021 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області - ОСОБА_2 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням-прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження за № 12020090140000045 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, -
Слідча СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано в м. Бурштині Івано-Франківської області з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.
Із клопотання вбачається, що 10 лютого 2020 року до Галицького ВП поступила заява Із клопотання вбачається, що 10 лютого 2020 року до Галицького ВП поступила заява директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що працівник відділу кадрів ОСОБА_5 внесла неправдиві відомості в Трудову книжку ОСОБА_6 № 18 від 02 червня 1994р. та № 19 від 24 лютого 2001р. про його працевлаштування на ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також ОСОБА_5 здійснила неправомірні записи в особовий листок (Форми Т2) ОСОБА_7 з яким перебувала у шлюбі, та надала неправдиві дані в бухгалтерію, що призвело до нарахування неправомірної зарплатні ОСОБА_5 .
З допиту представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 вбачається що 28 січня 2020р. до них надійшло звернення Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому просять надати документи про прийняття на роботу та звільнення з неї ОСОБА_6 , оскільки згідно записів в його трудовій книжці № НОМЕР_1 від 02 червня 1994р. та № 19 від 24 лютого 2001р він працював на ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час здійснення перевірки кадровим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено що вищевказаний громадянин, ніколи не працював на даній установі.
Для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а саме проведення судово почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до будь-яких рукописних записів здійснених ОСОБА_5 в офіційні документи працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме особові листики, трудові книжки та іншу документацію у кількості не менше 10 документів. Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товаритва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано в м. Бурштині Івано-Франківської області.
Тому, на підставі вище наведеного слідча, за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, клопоче про задоволення даного клопотання.
Також слідча просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі.
З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення частини 2 статті 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним.
Згідно статті 161 КПК України, речами і документами, до яких заборонено доступ, є:
1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги;
2) об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Відповідно до частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із абзацом 1 частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -
Надати слідчій СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до рукописних записів здійснених ОСОБА_5 в офіційні документи працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме особові листики, трудові книжки та іншу документацію у кількості не менше 10 документів що знаходяться у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано в м. Бурштині Івано-Франківської області з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, інший підлягає видачі слідчій слідчого відділу Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Слідчий суддя:ОСОБА_1