Справа № 338/132/21
02 лютого 2021 року смт.Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого інспектора СД Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 12021095120000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
1 лютого 2021 року старший інспектор СД Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2020 по 01.02.2021.
На обґрунтування клопотання старший інспектор сектору дізнання вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 23 січня 2021 року за № 12021095120000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.01.2021 до Богородчанського ВП ГУНП поступив рапорт оперуповноваженого СКП Богородчанського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що у нього на розгляді знаходяться матеріали ЄО № 5552 від 22.12.2020, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 02.10.2020 особа, яка представилась ОСОБА_6 , 1965 р.н., жителем АДРЕСА_2 , на підставі усної домовленості про подальшу сплату грошових коштів за автомобіль марки «Nissan Primastar», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 отримав від останнього доручення на вказаний автомобіль та взяв його в користування, однак до цього часу грошові кошти за нього не сплатив.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у 2020 році ОСОБА_5 придбав у свого рідного брата ОСОБА_7 автомобіль марки «Nissan Primastar», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Влітку 2020 року ОСОБА_5 захотів здійснити обмін даного автомобіля. Надалі син ОСОБА_5 знайшовши на сайті «Авторіа» відповідне оголошення про продаж автомобіля, що їм підходив, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дав ОСОБА_5 номер продавця, зазначеного в оголошенні, а саме НОМЕР_4 . В подальшому ОСОБА_5 на вказаний номер відправив декілька фотографій свого транспортного засобу із пропозицією обміну, однак відповіді від продавця так і не надійшло.
У вересні місяці 2020 року із мобільного номера НОМЕР_4 , на який ОСОБА_5 відправляв фотографії свого транспортного засобу з пропозицією обміну, на мобільний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 , 1965р.н., жителем м. Коломия та повідомив, що автомобіль марки «RENO MASTER» ним вже проданий, а автомобіль марки «Nissan Primastar», запропонований попередньо ОСОБА_5 йому підходить по всіх параметрах та дуже необхідний, тож запропонував ОСОБА_5 зустрітись в м. Коломия та обговорити деталі продажу, при цьому в телефонній розмові розповів, що незабаром продасть належну йому земельну ділянку, що розташована в с. Яблуниця Яремчанської міської ради.
02.10.2020 ОСОБА_5 власним автомобілем марки Nissan Primastar» приїхав в м. Коломия де зустрівся із ОСОБА_6 , з яким оглянувши вказаний автомобіль узгодив ціну його продажі у 10500 доларів США. Натомість ОСОБА_6 повідомив, що на даний час в нього немає вказаної суми грошей та став запевнювати ОСОБА_5 , що незабаром він продасть належну йому земельну ділянку, що розташована в с. Яблуниця Яремчанської міської ради. У підтвердження своїх слів ОСОБА_6 надав копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Яблуниця та копію витягу з реєстру прав на нерухоме майно - власника земельної ділянки на ім'я ОСОБА_8 , пояснивши, що це його дружина. В подальшому ОСОБА_6 почав запевняти та переконувати ОСОБА_5 у подальшій сплаті грошових коштів за автомобіль та став просити останнього у наданні йому доручення та права користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, зокрема у м. Коломия, оскільки тут у нього є знайомі нотаріуси. Спочатку ОСОБА_5 вагався, однак в подальшому погодився надати доручення на автомобіль, однак в смт. Богородчанах. Того ж дня в смт. Богородчани у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 , 1965р.н., жителя АДРЕСА_2 на право керування належного йому автомобіля марки «Nissan Primastar», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 терміном на 1 місяць, без права відчуження та без права передоручення повноважень третім особам. У свою чергу ОСОБА_6 в присутності нотаріуса ОСОБА_9 власноручно написав розписку про те, що позичив у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10500 доларів США та зобов'язується повернути їх до 10.11.2020 року. При цьому ОСОБА_6 жодних документів, які б підтверджували його особу ні приватному нотаріусу ні ОСОБА_5 на пред'явив, сказавши, що забув їх вдома.
В обумовлений термін ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 не сплатив, а при переписці за допомогою мобільного додатку «Вайбер» став вигадувати різні історії та відтягувати сплату грошових коштів, внаслідок чого ОСОБА_5 був змушений звернутися із відповідною заявою до поліції.
На момент вчинення кримінального правопорушення та по даний час потерпілий ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , по якому спілкувався із особою, що може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 у момент вчинення кримінального правопорушення перебував в АДРЕСА_3 , міг користуватися належними йому телефонними номерами та телефонував до особи, що може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, відомість про телефонні зв'язки може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з'єднання абонентів, мобільний номер НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2020 по 01.02.2021.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не прибув.
Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Дізнавачем обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв'язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_4 , надати старшому інспектору сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, надати копію інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2020 по 01.02.2021, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1