Справа №293/2429/20
Провадження №3/293/376/2021
01 лютого 2021 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ №№004767,004770,004769,004768,004766 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122, ст.125, ч.1 ст.126, ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , -
Неповнолітній ОСОБА_1 10.11.2020 року о 19:15 год., в смт Черняхів по вул. Івана Франка 42, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, який обладнано пасивними засобами безпеки, був не пристебнутий ременем безпеки, при здійсненні повороту праворуч не ввімкнув покажчик правого повороту, не мав вогнегасника та поліса обов'язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 (а), 2.3 (в) 9.2 (б),31.4.7, 2.1 (г) Правил дорожнього руху.
Вищевикладене стверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122, ст.125, ч.1 ст.126, ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Протоколи про про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження.
Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час в судове засідання не з'явився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив.
Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно з'ясувати дані про його особу, розглянути будь-які його клопотання, вислухати його пояснення з приводу скоєного.
Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу. Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.
З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушень, враховуючи вимоги ч.2 ст. 13 КУпАП, суд дійшов до висновку, що неповнолітній підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, а тому накладає на порушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушень малозначними немає.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122, ст.125, ч.1 ст.126, ч.5 ст. 121, ст.ст.13, 36,280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122, ст.125, ч.1 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн на р/р - UA368999980313060149000006001, отримувач ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КУпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Суддя:Є.Б. Бруховський