Справа № 292/107/21
Номер провадження 1-кс/292/27/21
02 лютого 2021 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060300000035,-
01 лютого 2021 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060300000035 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У клопотанні зазначено, що 30.01.2020 ОСОБА_4 поблизу кафе "Берізка", що в смт. Пулини Житомирської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 05.02.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060300000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме: постановою заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні; постановою начальника СВ Пулинського ВП призначено групу слідчих, які здійснюють досудове слідство у кримінальному провадженні; слідчим вручено ОСОБА_5 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого; слідчим допитано потерпілого ОСОБА_5 ; постановою слідчого від 13.03.2020 призначено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта № 535 від 26.03.2020; постановою слідчого від 02.04.2020 призначено додаткову судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта №757 від 24.04.2020; слідчим дано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 та за його участю проведено слідчий експеримент; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведено слідчі експерименти; постановою слідчого від 26.11.2020 призначено додаткову судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта №2316 від 30.11.2020; процесуальним прокурором у кримінальному провадженні слідчому дано письмові вказівки; слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області начальнику СВ Пулинського ВП дано письмові вказівки; у ОСОБА_4 відібрано письмові пояснення з приводу спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; отримано дані, що характеризують ОСОБА_9 ; 03.12.2020 процесуальному прокурору слідчим направлено для погодження повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України; процесуальним прокурором постановою від 07.12.2020 відмовлено у погодженні повідомлення про підозру.
Зазначає, що згідно показань потерпілого ОСОБА_5 йому ОСОБА_4 наніс один удар по обличчю, а згідно висновку експерта № 535 від 25.03.2020, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли бути заподіяні не менше як від 4 ударів по обличчю. Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що були очевидцями того, як спочатку ОСОБА_5 вдарив кулаком по обличчю ОСОБА_4 , а після цього ОСОБА_4 наніс один удар рукою по обличчю ОСОБА_5 . Свої покази вказані свідки підтвердили і під час проведення з ними слідчих експериментів. Однак, згідно висновку експерта №2316 від 30.11.2020, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження не могли утворитися від одного удару долонею руки чи рукою затиснутою в кулак (як зазначили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) сторонньої особи по обличчю зліва потерпілого. Таким чином, між показами потерпілого і свідків, а також між показами потерпілого, свідків з однієї сторони та висновками судово-медичних експертиз з іншої - є протиріччя, які необхідно усунути.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 05.02.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих, процесуальних дій: з метою усунення розбіжностей між показами потерпілого та свідків необхідно провести одночасні допити потерпілого ОСОБА_5 зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; допитати в якості свідка ОСОБА_10 ; встановити та допитати можливих свідків вчинення правопорушення, а також свідків подій, які можливо відбувалися з ОСОБА_5 після конфлікту з ОСОБА_4 ; з урахуванням даних отриманих після проведення вищевказаних слідчих дій призначити додаткову судово-медичну експертизу; провести інші слідчі та процесуальні дії.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії зазначені в клопотанні раніше є невиконання слідчим в повному обсязі вказівок процесуального прокурора від 30.07.2020 та слідчого управління ГУНП в Житомирській області від 04.08.2020.
З урахуванням фактичної наявності слідчих, їх кадрового потенціалу та враховуючи реорганізацію слідчих підрозділів, для проведення зазначених слідчих, процесуальних дій необхідний строк близько 3 (трьох) місяців. Після проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та з урахуванням здобутих під час досудового розслідування доказів необхідно прийняти, з дотриманням вимог КПК України, у кримінальному провадженні законне та обґрунтоване рішення.
Проведення вказаних слідчих, процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини, а без отримання необхідної інформації в даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення, а тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020060300000035 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 3 місяці.
Прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 і 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 05.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060300000035.
У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні не проведено одночасні допити потерпілого ОСОБА_5 із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою усунення розбіжностей у їх показаннях; не допитаний в якості свідка ОСОБА_11 ; не проведено додаткову судово-медичну експертизу, інші слідчі та процесуальні дії у проведенні яких виникне необхідність.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини, а без отримання необхідної інформації в даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення та враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 294-295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060300000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 3 місяці, а саме до 05.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1