Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/148/21
3/291/157/21
Ружинський районний суд Житомирської області
02 лютого 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
по ст.. 130 ч. 1 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452300 від 23.01.2021 р. вбачається, що 23 січня 2021 р. о 19 год. 00 хв. в смт.Ружин Житомирської області, по вул.. Житомирській, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.
В акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів не зазначено дату складання вказаного акту.
В протоколі про адміністративне правопорушення не коректно зазначено посаду поліцейського, який склав протокол, а саме не зазначено відповідний відділ поліції в якому перебуває на посаді інспектор СРПП ОСОБА_2 .
Додані до матеріалів справи копії документів належним чином не завірені.
Крім того до матеріалів справи не додано відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції, який складав протокол.
Оскільки це має суттєве значення при вирішенні справи, тому матеріали про адміністративні правопорушення підлягають поверненню Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, для доопрацювання.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 251, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.