Справа № 289/3/21
Номер провадження 1-кп/289/42/21
02.02.2021 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020065280000071 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 22 грудня 2020 року, близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов до будинку по АДРЕСА_1 , місця проживання ОСОБА_4 , де між присутніми ОСОБА_6 та господарем будинку ОСОБА_4 , виникла сварка, в ході якої обвинувачений підійшов до потерпілої, схопив її за одяг, повалив на підлогу та наніс їй удари ногами по тілу та один удар рукою в обличчя, заподіявши потерпілій фізичний біль, але не спричинивши тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду від потерпілої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, згідно якого вона відмовляється від обвинувачення та просить закрити дане кримінальне провадження, у зв'язку із її примиренням із обвинуваченим. Крім того, потерпіла звернулась з клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу Радомишльського районного суду від 22.01.2021, якою на неї накладено грошове стягнення у сумі 2270 грн., оскільки вона 22 січня 2021 року хворіла, а тому не змогла того дня з'явитись в судове засідання з поважних причин.
У свою чергу, обвинувачений та прокурор підтримали згадані клопотання потерпілої.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим або прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Водночас, п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо така обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та враховуючи те, що потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 126 КК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття кримінального провадження.
Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Отже, враховуючи, що грошове стягнення на потерпілу було накладено безпідставно, суд вважає, що вказану ухвалу Радомишльського районного суду від 22.01.2021 необхідно скасувати.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити, у зв'язку із відмовою потерпілої від цього приватного обвинувачення.
Скасувати ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.01.2021 по справі №289/3/21, якою на потерпілу ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у сумі 2270 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1