Єдиний унікальний номер № 285/428/21
Провадження № 1-кп/0285/405/21
02 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 285/428/21 (12020060090000907) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
28.01.2021 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддя зазначив, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснювала ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, пов'язаний спільним побутом, має взаємні права та обов'язки.
Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суддя ОСОБА_3 просить справу розглядати без його участі.
Від прокурора заяв не надійшло.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Підстави для відводу головуючому судді чітко визначені положеннями статей 75-76 КПК України, за наявності яких суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Так, п. 1 ч. 1 ст. 75 визначає, що суддя зобов'язаний заявити самовідвід, якщо він є близьким родичем або членом сім'ї прокурора.
Неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді (ст. 15 Кодексу суддівської етики). Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи.
Вважаю, що наведені суддею обґрунтування в заяві про самовідвід не знайшли свого підтвердження, оскільки надані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України не містять жодного процесуального документа, винесеного прокурором ОСОБА_5 , у зв'язку з чим відсутні обставини, які можуть вплинути на неупередженість судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження та винесення процесуальних рішень, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 75-76, 80, 81 КПК України суддя,-
У задоволенні заяви судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 285/428/21 (12020060090000907) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1