Справа № 285/5149/20
провадження у справі 3/0285/42/21
Іменем України
02 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , місце роботи : не працює,-
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22.12.2020 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44-3КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 , не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, з даного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.
Судом встановлено, що 19.11.2020 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебував в громадській споруді, в приміщені залізничного вокзалу по вул. Вокзальній, в м. Новограді - Волинському, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 393210 від 19.11.2020 року, писомових пояснень ОСОБА_2 від 19.11.2020 року.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 в правопорушення є малозначним.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 33-35, 44-3, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_2 малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Б. Мозговий